Решение № 12-53/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-53/2018Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения Дело № 12-53/2018 по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Кирово-Чепецк 15.02.2018 г. Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», не согласившись с данным постановлением, представил в суд жалобу, в которой указал, что мировой судья неправильно применил нормы материального права. Снежно-ледяные отложения с деформациями (толщиной до 15 см.) и снежный накат (толщиной до 5см.) на проезжей части автодороги по ул. Братьев В-вых, отраженные в акте от 04.12.2017, согласно п.6.1 и таблицы 6.1 ОС-28/1270-ис ОДМ от 17.03.2004, согласованной с ГОСТ Р 50597-93, не допустимы и не могут возникнуть единовременно. Должностным лицом ФИО1 должны были приниматься меры заблаговременно по их обнаружению и ликвидации, либо недопущению их образования. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018 г. возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании должностное лицо ФИО2 жалобу поддержала. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения должностного лица ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. Административная ответственность по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ наступает Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Из материалов дела следует, что ФИО1 является должностным лицом – <данные изъяты> Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ ч.2 ст.12 обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно пункту 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Довод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, поскольку никаких доказательств того, что МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка нарушило сроки установленные ГОСТ, по снегоочистке улицы Б.В-вых, в материалах дела отсутствуют, является ошибочным и основан на неправильном применении норм материального права. Согласно п.6.1 и таблицы 6.1 ОС-28/1270-ис ОДМ от 17.03.2004 который согласован с ГОСТом Р 50597-93 снежный накат на данной категории дороги не допустим. Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях: существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Поскольку допущенные судом нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018 нельзя признать законным и обоснованным. Вышеуказанные нарушения ст. 25.1 КоАП РФ суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решила: постановление мирового судьи участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.01.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области для рассмотрения. Судья Романова О.А. Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Романова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-53/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-53/2018 |