Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Николаевой А.П., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2019 по исковому заявлению и.о. прокурора Заларинского района к ФИО1 о признании действий по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят> единоличную собственность незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем обращения в соответствующие органы за оформлением прав долевой собственности в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок после вступления решения в законную силу,

установил:

И.о. прокурора обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Заларинского района в ходе проверки по исполнению законодательства об использовании гражданами средств материнского капитала выявлены следующие нарушения. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с п. 1 ст. 5 и пп.2 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, родившая второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась своим правом на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ и п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Такое обязательство было дано матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом Заларинского нотариального округа <Адрес изъят> Х (реестр <Цифры изъяты>). В соответствии с данными управления Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области денежные средства на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: д. Маниловская, <Адрес изъят> в размере 453026 рублей 00 копеек перечислены ДД.ММ.ГГГГ (выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки). После приобретения квартиры, перевода средств материнского капитала займодавцу, ответчик в установленный 6-месячный срок не исполнила принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность членов ее семьи. Неисполнение ФИО1 возложенных на неё обязанностей по оформлению в общую долевую собственность с их детьми жилого помещения приобретенного на средства материнского капитала ущемляет права её несовершеннолетних детей, так как меры социальной поддержки, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, направлены, в том числе, на обеспечение возможности улучшения жилищных условий детей. В связи с тем, что нарушение прав и законных интересов допущено со стороны законного представителя детей (их матери), в силу несовершеннолетнего возраста Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не могут самостоятельно защищать свои интересы в суде, прокурором направлено исковое заявление в суд с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетних.

В судебном заседании старший помощник прокурора Николаева А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены, понятны, она их осознает.

Третье лицо НВ выразил согласие с исковыми требованиями и.о. прокурора Заларинского района.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, ответчика, третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных прав несовершеннолетних.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора в месячный срок после вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права граждан, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Заларинского района удовлетворить полностью.

Признать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят> единоличную собственность незаконными.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить допущенные нарушения путем обращения в соответствующие органы за оформлением прав долевой собственности в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова