Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-732/2020

56RS0030-01-2020-000591-56

2-732/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 183029 рублей 09 копеек, со сроком возврат - ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «ВУЗ-банк».

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228963 рубля 34 копейки, в том числе 166813 рублей 66 копеек – сумму основного долга, 62149 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом по адресу регистрации и места жительства: <адрес>.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредита между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № № на сумму 183029 рублей 09 копеек, на срок 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1: <данные изъяты> % годовых устанавливается со дня следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по ДКП, при невыполнении заемщиком условия. указанного в п. 19 настоящих условий. Ставка 2: <данные изъяты> % годовых устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДКП, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДКП, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих индивидуальных условий ДКП.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, условием установления ставки 2 является обеспечение наличия на карточном счете денежных средств в сумме не менее, чем 5849 рублей на дату каждого платежа, указанную в графике платежей по ДКП.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заявление на получение кредита, направленное заемщиком в банк является офертой на заключение кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а также на заключение договора банковского специального счета.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, зачислении всей суммы кредита.

В приложении № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей: аннуитетные платежи ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере 4288 рублей, последний платеж - 4608 рублей 99 копеек.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № и зачислению суммы на счет в размере 183029 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк» в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Исходя из положенийст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласност. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1ст. 388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

С условиями и правилами заемщик ознакомлен, их подписал и в данной части не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий по кредиту ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 228963 рубля 34 копейки, из которых 166813 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 62149 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5489 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 :

сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 963 рубля 34 копейки, из которых: 166813 рублей 66 копеек сумму основного долга, 62149 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2020 года.

Судья Маслова Л.А.