Приговор № 1-76/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РТ Ахметшина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, д. Шали, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим в ООО “Рацин-Шали”, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя стеклянную бутылку, разбил окно и незаконно проник в помещение сельского дома культуры, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д.Шали, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 оцинкованный чайник серебристого цвета, стоимостью 584 рубля, эмалированный чайник белого цвета, стоимостью 408 рублей, эмалированный чайник зеленого цвета, стоимостью 408 рублей, половник, стоимостью 112 рублей, <данные изъяты>”, стоимостью 156 рублей, кухонный нож с бело – синей ручкой, стоимостью 84 рубля, шумовку серебристого цвета, стоимостью 53 рубля, картофелечистку с желтой пластмассовой ручкой, стоимостью 18 рублей, ананас весом 1 килограмм 540 грамм, стоимостью 300 рублей за один килограмм, на сумму 462 рубля, 4 апельсина весом 1 килограмм 42 грамма, стоимостью 95 рублей за один килограмм, на сумму 98 рублей 99 копеек, 3 помидора весом 632 грамма, стоимостью 60 рублей за один килограмм, на сумму 38 рублей, 200 грамм шоколадных конфет <данные изъяты>”, стоимостью 180 рублей за один килограмм, на сумму 36 рублей, торт “<данные изъяты>”, стоимостью 310 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей 99 копеек.

В дальнейшим ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО “Рацин-Шали” - положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа. При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника – Потерпевший №1, - оставить у него же; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: