Решение № 2А-1500/2020 2А-1500/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-1500/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Навроцкая Н.А.,

при секретаре судебного заседания Низаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1500/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ИНН <***> о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары в качестве налогоплательщика. Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, 3 ст. 52 НК РФ исчислил сумму транспортного налога физических лиц. Расчёт сумм налога указан в налоговом уведомлении. Факт направления уведомления подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции (или сведениями из информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Должник не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему были начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлялись требования в которых сообщалось о наличии у него задолженности: № по состоянию на 18.12.2017г. по сроку уплаты до 05.02.2018г., срок установленный ст. 48 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Самары обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 40 629,9 руб., в том числе транспортный налог физических лиц: за 2016г. 17 500 руб. – налог, 77 руб. – пени, за 2014г. 22 952 руб. – налог, 100,99 руб. – пени.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик неоднократно уточнял требования, с учетом последнего уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 24 642,73 руб. транспортный налог: за 2016г. – 17 500 руб. – налог, 77 руб. – пени; за 2014г. – 5,85 руб. – налог, 4005,71 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2014г., 3054,17 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2016г.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Самара в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором указал, что расчет задолженности произведен некорректно, поскольку транспортное средство <данные изъяты> не находилось в его собственности, а так же некорректно определен срок владения транспортным средством Фольксваген Tayрег, который был приобретен и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, т.е владение не может составлять более 5 месяцев.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № должник является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст.362, НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.(ч.2 ст. 48 НК РФ)

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым периодом имущественных налогов является календарный год (ст. 360, 393, 405 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 02.12.2013 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что имущественные налоги (транспортный налог, земельный налог и налог на имущество) должны быть уплачены не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23.11.2015 N 320-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в ст. 363 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежало транспортное средство: в 2014г. – автомобиль Фольксваген Таурег, г/н №, количество месяцев владения в году 5/12, автомобиль <данные изъяты>, количество месяцев владения в году 8/12; в 2016г. – автомобиль Фольксваген Таурег, г/н №, количество месяцев владения в году 5/12, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Советскому району города Самара ФИО1 начислены: за 2014 год транспортный налог за автомобиль Фольксваген Таурег, г/н № в сумме 17500 руб., за автомобиль Ленд Ровер Discovery 3, г/н № в сумме 5 452 руб., за 2016г. за автомобиль Фольксваген Таурег, г/н № в сумме 17500 руб., было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Советскому району города Самара в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40452 руб., пени в сумме 177,99 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам за 2014г. в размере 22 952 руб., за 2016г. в размере 17500 руб., пени в размере 177,99 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ №

Административный истец – ИФНС России по Советскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд г. Самара с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, те с соблюдением установленных НК РФ сроков взыскания налога в принудительном порядке.

Судом также установлено, что ранее ФИО1 на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Советскому району города Самара была начислена недоимка по транспортному налогу: за 2014 год транспортный налог за автомобиль Фольксваген Таурег, г/н № в сумме 17493,75 руб., за автомобиль Ленд Ровер Discovery 3, г/н № в сумме 5452,40 руб., направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ИФНС России по Советскому району города Самара направляло налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога: за 2013г. за автомобиль Ленд Ровер Discovery 3, г/н № в сумме 3407,75 руб.; за 2014г. за автомобиль Фольксваген Таурег, г/н № в сумме 17493,75 руб., за автомобиль Ленд Ровер Discovery 3, г/н № в сумме 5452,40 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Советскому району города Самара в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2013г. в сумме 3407,75 руб., за 2014г. в сумме 22946,15 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №А-372/16-50 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013г. в размере 3407,75 руб., за 2014г. в размере 22 946,15 руб.

Судебный приказ не отменен, требования судебного приказа не исполнены, недоимка до настоящего времени не погашена.

Как отмечалось ранее, согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, ошибки (искажения) в исчислении налоговой базы, относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, исправляются за период, в котором они были совершены.

Из абзаца 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В силу статьи 71 того же Кодекса в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательств, в том числе части 1 статьи 362, частью 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из предоставленных материалов следует, что первоначально транспортный налог на автомобиль Фольгсваген ФИО7 757 НК 163 г. был исчислен исходя из налоговой базы 279,90 л.с., что подтверждается налоговым уведомлением № от 12.054.2015 г., в последствии в связи с поступившими из регистрирующего органа сведений о том, что налоговая база данного транспортного средства составляет 280,00л.с., налоговым органом был произведен перерасчет налога, что соответствует норм действующего законодательства, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием на перерасчет подлежащего уплате налога, а впоследствии требование об уплате налога, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога.

Таким образом, налоговым органом установленная процедура взыскания налога налоговым органом была надлежащим образом соблюдена, перерасчет транспортного налога за 2014 год произведен административным истцом в пределах определенного срока, уведомление, требование направлены в установленном законом порядке, срок обращения за принудительным взысканием налога и пеней как к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области так и в Советский районный суд г. Самары соблюдены.

С ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 года в размере 17 500 рублей, за 2014 г. в сумме 5 руб 85 коп.(разница между взысканной недоимкой за 2014 г. из расчета мощности двигателя 279.9 л.с, и перерасчетом транспортного налога исходя из мощности двигателя 280 л.с.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, налоговым органом начислены пени на указанную недоимку за 2016 г. в размере 77 руб.(17500х16 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 8,25/300) Расчет пени судом проверен, признан верным. С ФИО1 подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. Иного размера пени при уточнении требований не заявлено.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Советскому району города Самара в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 3407,75 руб., пени 212 руб., и транспортному налогу в сумме 42000 руб., пени 17796,88 руб.(2014,2015,2016 г.г.), предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства пени по транспортному налогу за 2013-2106 г.г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени по обязательным платежам за 2013-2016г.г.

При указанных обстоятельствах, административным истцом так же соблюден порядок и срок на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 1014, 2016 года.

Согласно уточненному расчету пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 005,71 руб

За 2016 г. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 054,17 руб.

Расчет пени проверен, является верным.

Доказательств уплаты налога за спорный период административным ответчиком не предоставлено.

С ФИО1 подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4 005,71 руб, за 2016 г. в размере 3 054,17 руб.

Утверждение ответчика о том, что задолженность по налогу и пени за 2014 год подлежит признанию безнадежной ко взысканию суд считает неубедительным.

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Транспортный налог за 2014 год подлежал уплате ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по данному налогу отсутствовала.

Довод о том, что налоговым органом при расчете суммы налога за автомашину Фольксваген Туарег, государственный номерной знак <***>, не учтены положения ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем транспортный налог неверно исчислен за 5 месяцев 2014 года, основан на ошибочном толковании налогового законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента.

Указанная норма права введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 396-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 396-ФЗ не придана обратная сила абз. 3 ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, то порядок расчета налога, установленный данной правовой нормой, применяется только к правоотношениям, возникшим после вступление в действие указанного закона.

Следовательно, при расчете транспортного налога за 2014год порядок расчета, установленный абз. 3 ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, не применим.

Так же судом не может быть принят во внимание довод административного ответчика о том, что в его собственности в 2014 г. не находилось транспортное средство ЛендРовер Discovery3с г/н №, поскольку указанное обстоятельство опровергается карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО5 являлся владельцем указанного транспортного средства в спорный период. Доказательств обратному, ФИО6 не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено и сторонами не опровергнуто, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении указанных объектов налогообложения; добровольно возложенную на него обязанность не исполнил, требование налогового органа об уплате налогов и пени оставил без удовлетворения; недоимку по налогам и пени не погасил.

Сумма налогов определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса РФ, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, мощности двигателей транспортных средств и периодах владения автомобилями; расчет произведен исходя из установленных ставок налогов и подлежащих применению коэффициентов; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком иного расчета не предоставлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить

Взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 24 642 руб 73 коп: налог за 2016 г-17 500 руб, пени 77 руб, налог за 2014 г. 5 руб 85 коп.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 г. 4005 руб 71 коп; пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 г. 3054 руб 17 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 939 руб 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Навроцкая