Постановление № 5-290/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-290/2017

Дело № 5-290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2/ММ/ГГ в 27 час. 10 мин., находясь по месту жительства по ... в ..., употребил наркотическое средство без назначения врача.

Тесловский в судебном заседании вину признал и раскаялся.

Вина Тесловского в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2017 года, рапортом врио начальника ОНК ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО3 от ДД/ММ/ГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД/ММ/ГГ года, актом изъятия биологического материала, справкой об освидетельствовании врачом-наркологом, справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 1390 от 10 июля 2017 года, из которой следует, что в моче Тесловского обнаружен N-(1-карбоксил)-2-метидпропил)-1((4-фторфенил)-метил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, метаболиты (1-пентил)1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона (UR144, ХLR11, ТМСР 018), что согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 относится к наркотическим средствам; актом медицинского освидетельствования № 419 от 27 июня 2017 года, которым состояние опьянения установлено, объяснением Тесловского.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину Тесловского доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. Раскаяние Тесловского суд к смягчающим обстоятельствам не относит, поскольку исходя из его поведения в ходе рассмотрения настоящего дела, оно является не искренним.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имущественное положение Тесловского, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ нахожу необходимым возложить на Тесловского обязанность по прохождении диагностики и т.д. в связи с потреблением наркотических средств, возложив контроль на ОМВД России по г. Лабытнанги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста на срок трое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специальное помещение для лиц, арестованных в административном порядке, при ОВМД России по г.Лабытнанги.

Возложить на ФИО4 обязанность обратиться в срок не позднее трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, возложив контроль за исполнением такой обязанности на ОМВД России по г. Лабытнанги.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Л.В. Словакевич

На ____________________ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-290/2017 Лабытнангского городского суда.