Приговор № 1-10/2017 1-104/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №1-10/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баудера Г.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 12 февраля 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двадцатипяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 03 марта 2016 года по отбытию наказания;

- 17 марта 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09 мая 2016 года,

Осужденного:

- 11 января 2017 года Новолялинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу;

- 12 января 2017 года Новолялинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу,

- 30 января 2017 года Новолялинским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября по 03 октября 2016 года, в ночное время, ФИО1, с целью хищения имущества и продуктов питания, подошел к дачному дому О. по адресу: ******* (адрес обезличен). Найденным гвоздем ФИО1 выставил стекло в оконном проеме, и незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри ФИО1, действуя тайно, похитил:

- 6 кг сахарного песка, по цене 49 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 299 рублей 40 копеек;

- неполную упаковку пакетированного чая «Высокогорный «Нури», стоимостью 112 рублей;

- DVD плеер марки «BBK», стоимостью 1200 рублей;

- автомобильный пылесос марки «Vitek», стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель длиной 4 метра, стоимостью 150 рублей;

- аудиоколонку, стоимостью 200 рублей;

- две зимние удочки, по цене 150 рублей за одну, на сумму 300 рублей;

- набор блесен и воблеров, стоимостью 960 рублей;

- набор рыболовных крючков, стоимостью 70 рублей;

- два водопроводных шаровых крана, по цене 200 рублей за один, на сумму 400 рублей;

- спиннинг с катушкой, леской и блесной, общей стоимостью 2000 рублей;

- ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей.

- рулетку 5 м, стоимостью 120 рублей;

- топорик туристический, стоимостью 300 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение имущества и продуктов питания из дома О., в период с 02 октября по 04 октября 2016 года, в ночное время, ФИО1 подошел к дому ******* (адрес обезличен), и через оконный проем незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри, ФИО1, действуя тайно, похитил:

- 8 банок кабачковой икры объемом по 0,5 л каждая, по цене 45 рублей за одну банку, на сумму 360 рублей;

- 6 банок закуски с хреном объемом по 1 л каждая, по цене 65 рублей за одну банку, на сумму 390 рублей;

- 6 банок маринованных огурцов объемом по 1 л каждая, по цене 100 рублей за одну банку, на сумму 600 рублей;

- 16 кг картофеля, по цене 14 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 238 рублей 40 копеек, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 499 рублей 80 копеек.

Свою вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью и от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что в начале октября 2016 года, точную дату не помнит, в ночное время, он, проезжая на велосипеде по ул. Республики, обратил внимание, что на входных дверях висит навесной замок, а газеты долгое время никто не убирает. Он решил проникнуть в данный дом и похитить из него вещи для себя или на продажу. Под окном он обнаружил гвоздик и им сковырнул штапик с оконной рамы, а затем выставил стекло и проник в кладовку. В кладовке он подсвечивал себе фонариком, где обнаружил рыболовные принадлежности, спиннинг, набор блесен, зимние удочки, коробку с водопроводными кранами и другими запасными частями, DVD проигрыватель, ножовку по металлу, что еще взял он не помнит и сложил в мешок. В кухне он обнаружил в ящиках сахар в мешке, чай неполную пачку в пакетиках, все сложил также в мешок. Он решил вернуться в данный дом на следующую ночь, т.к. за раз ему все было не увести. Он заглянул в подполье дома, где стояли закрутки на зиму, и лежал картофель. Все похищенное с дачи, он оставил в сенях дома П. На следующую ночь он вернулся в дом ******* (адрес обезличен), обратил внимание, что никто не заметил его проникновения в дачный дом и снова проник через окно в кладовую, а затем в дом. Он сразу же с мешком полез в подвал, где нагреб в мешок 2 ведра картофеля, вытащил его из дома на улицу, а затем взял закрутки на зиму, кабачковую икру, маринованные огурцы, хреновую закуску. Сколько точно было банок, он не считал, но более 10 штук, емкостью по 0,5 и 1,0 литру. Продукты он отнес домой к П.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.

Из показаний потерпевшей О. следует, что у нее имеется дача ******* (адрес обезличен). Данный дом они не используют как постоянное жилье, используют по назначению только в летний период времени. Последний раз до кражи, она была в доме 30 сентября 2016 года, в 14:00. 04 октября 2016 года, около 17:00, она с мужем приехала на дачу и обратила внимание, что штапик в оконной раме в сенях отсутствует, стекло стоит приставлено к раме. Она стала проверять инструмент и продукты питания, которые находились в доме, и обнаружила кражу части продуктов питания и вещей, после чего решили вызвать полицию и проверить наличие продуктов питания и вещей в доме. Из дачного дома у нее похитили продукты и вещи:

- 8 банок кабачковой икры объемом по 0,5 л каждая, стоимостью по 45 рублей за одну банку, на общую сумму 360 рублей;

- 6 банок закуски с хреном объемом по 1 л каждая, стоимостью по 65 рублей за одну банку, на сумму 390 рублей;

- 6 банок маринованных огурцов объемом по 1 л каждая, стоимостью по 100 рублей за одну банку, на сумму 600 рублей;

- 16 кг картофеля, по цене 14 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 238 рублей 40 копеек;

- 6 кг сахарного песка, по цене 49 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 299 рублей 40 копеек;

- 70 пакетиков чая высокогорный «Нури», по цене 160 рублей за 100 пакетиков, на сумму 112 рублей;

- DVD плеер марки «BBK», стоимостью 1200 рублей;

- автомобильный пылесос марки «Vitek», стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель белый длиной 4 метра с 3 розетками, стоимостью 150 рублей;

- аудио колонка для компьютера, стоимостью 200 рублей, так как комплект из 2 колонок стоит от 400 рублей;

- две зимние удочки, по цене 150 рублей за одну, на сумму 300 рублей;

- набор блесен и воблеров, состоящий из 9 блесен и 3 воблеров, по цене 80 рублей за 1 штуку, на сумму 960 рублей;

- набор рыболовных крючков, состоящий из 41 крючка разных размеров, стоимостью 70 рублей;

- коробку, в которой находились: два водопроводных шаровых крана, по цене 200 рублей за один, на сумму 400 рублей. Так же в коробке находился различный крепежный инструмент: анкерные болты, шайбы, шпильки, пробки под саморезы, заглушки, фитинги, которые материальной ценности не представляют, так как бывшие в употреблении.

- спиннинг укомплектованный катушкой, леской и блесной, стоимостью 2000 рублей.

- ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей.

- рулетку 5 м., стоимостью 120 рублей;

- топорик туристический, стоимостью 300 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 100 рублей.

Общий ущерб от хищения вещей и продуктов питания из их дачного дома составил 9 499 рублей 80 копеек. Причиненный ущерб является значительным, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены.

Из показаний свидетеля В. следует, что 04 октября 2016 года, около 17:00, он вместе с женой и ребенком приехали на дачу. Когда зашли в ограду дома, то он обратил внимание, что занавеска в сенях дома колеблется, хотя стекло стоит на месте. Он решил подойти и посмотреть, что там случилось. Подойдя к окну, он увидел, что штапик удерживающий стекло отсутствует, а стекло держится на гвоздях, хотя до этого его удерживал штапик. Из кладовой похитили его спиннинг, 2 набора блесен, пылесос автомобильный, набор сантехнический состоящих из кранов, фитингов и других запасных частей; ножовку по металлу, зимние удочки, из подполья похитили заготовки на зиму. Ущерб для его семьи является значительным .

Свидетель К. показала, что 04 октября 2016 года, в вечернее время, ей позвонила О. и сообщила, что на дачу совершено проникновение и похищены продукты питания, закрутки на зиму, и вещи. Спустя несколько дней от О., она узнала, что на их дачу проник ФИО1, через окно на веранде дома .

Свидетель П. показал, что в начале октября 2016 года, точное число он не помнит, но до 04 октября 2016 года, ФИО1, ушел из дома около 24:00 часов. Утром он заметил, что у него в доме появились продукты питания: банки по 0,5 л., 1,0л. с закрутками на зиму, картошка в мешке 2 ведра; сахар; рыболовные принадлежности в виде блесен, удочек, спиннинга, другие предметы, которых у него ранее не было. Он разбудил ФИО1 и спросил от куда это. ФИО1 сообщил, что обокрал дачу ******* (адрес обезличен), и предложил ему взять принесенные им продукты питания в собственность. Они в первую очередь съели продукты питания в виде закруток, сколько точно было банок, он не помнит. В банках была кабачковая икра, закуска с хреном; огурцы в литровых банках; сахар, чай в пакетиках «Нури», неполная пачка. Картошку они как варили, так и жарили. Спустя несколько дней, сотрудники полиции изъяли вещи, которые принес ФИО1

В материалах дела имеется:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 о том, что в 18:07, 04 октября 2016 года, сообщил В., что обнаружил проникновение в свой дачный дом расположенный по адресу: ******* (адрес обезличен), откуда похитили продукты питания ;

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, он в начале октября 2016 года, выставив стекло на веранде дома ******* (адрес обезличен), проник в дом и похитил продукты питания: консервы с огурцами, кабачковой икрой, чай, сахар, картофель. Вещи: пылесос, колонку, снасти для ловли рыбы, ножовку по металлу, электрический удлинитель, коробку с принадлежностями для подключения воды ;

- протокол осмотра места происшествия от 04 октября 2016 года согласно которому зафиксированы место проникновения и обстановка в доме ******* (адрес обезличен)

- протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2016 года, согласно которому осмотрен дом ******* (адрес обезличен), где обнаружены коробка из под радара – детектора «inspektor», в котором находятся крепежные детали, два крана, соединения для труб, пустые банки из - под солений, полимерный мешок с красной сеткой, в которой находится картофель, пустые и полупустые банки солений 3 по 0,5л, 2 по 1 л; ножовка по металлу с пластиковой желтой рукояткой; чехол с автомобильным пылесосом; 2 удлинителя электрических; аудиоколонка; две зимние удочки; спиннинг; DVD –плеер марки «ВВК» .

- расписка О. о том, что она получила от сотрудников полиции, принадлежащие ей вещи: DVD плеер марки «ВВК», автомобильный пылесос марки «VITEK», удлинитель, аудиоколонку, две зимние удочки, набор блесен и воблеров, набор крючков, коробку, в которой находятся: два водопроводных шаровых крана, анкерные болты, шайбы, шпильки, пробки под саморезы, заглушки, фитинги, спиннинг, ножовку по металлу ;

- расписка О. о том, что она получила от П. деньги в сумме 2000 рублей, в счет возмещения материального ущерба о хищения продуктов питания и имущества у нее с дачи ;

- справки о стоимости вещей и продуктов питания, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Из заключения эксперта № 1777 от 23 ноября 2016 года следует, что ФИО1 ********** (сведения медицинского характера обезличены).

ФИО1 каким – либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает.

ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих, и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 способен по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания .

Проанализировав все доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее ФИО1 был судим за совершение корыстных преступлений, в том числе и к лишению свободы. Однако, никаких выводов после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не сделал и спустя семь месяцев вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. В связи с указанным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие двух непогашенных судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает личность ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, как процессуальные издержки.

Подсудимый на предварительном следствии отказался от адвоката. Поскольку адвокат был назначен в соответствие со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ********** (сведения медицинского характера обезличены), суд считает процессуальные издержки не подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с учетом предварительного содержания под стражей с 19 октября 2016 года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.