Решение № 2-3027/2019 2-3027/2019~М-1969/2019 М-1969/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3027/2019

Дело №2-3027/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор на оказание последним услуг по видеосъемке свадьбы, торжество в честь которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора истец передал исполнителю предоплату ........ руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. с учетом переработки. Однако фотографии и видеоматериалы ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее ответчик не передал, от возврата денежных средств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере .... руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - .... руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере .... руб., расходы на юридические услуги – .... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец оплатила услуги ответчика, внеся предоплату в день подписания договора и оставшуюся сумму с учетом переработки после торжества путем перевода на карту клиента Сбербанка, однако со стороны ответчика до настоящего времени не было предпринято никаких действий ни по исполнению своих обязательств по договору, ни по возврату денежных средств.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания видеоуслуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по видеосъемке с 10 часов до 24 часов в свадебную дату ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 часов по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель производит постановочную и репортажную видеосъемку, монтаж свадебного видеофильма, монтаж свадебного ролика на музыку, запись смонтированных файлов в качестве и протяженностью по времени, согласованных сторонами.

Срок исполнения услуг составляет от 30 до 90 календарных дней с момента проведения видеосъмки заказчика. Датой исполнения считается день, когда исполнитель проинформировал заказчика о готовности предоставления результатов исполнения договора посредством телефонного звонка, SMS и/или электронной почты (п. 1.5).

Стоимость услуг по договору составляет .... руб. (п.2.1).

В момент подписания договора заказчиком внесена предоплата в размере .... руб.

В соответствии с п. 2.3 условий договора второй платеж заказчик выплачивает исполнителю в свадебный день.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сбербанк онлайн услуги на банковскую карту ответчика заказчиком перечислены денежные средства в сумме .... руб.

Как следует из пояснений стороны истца, услуги по договору оплачены сверх цены договора с учетом переработки исполнителя.

Вместе с тем услуги по договору ответчиком не выполнены, результаты видеосъемки заказчику не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме .... руб. в связи с неисполнением обязательств по вышеназванному договору.

Однако претензия оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, на которые рассчитывал истец при его заключении, ответчик существенным образом нарушил условия заключенного договора.

Доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, являются законными, обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером суммы, заявленной ко взысканию по договору, поскольку цена договора определена сторонами в размере .... руб., условий об оплате переработки договор не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания .... руб. по договору суд не усматривает, поскольку у денежных средств в размере .... руб. иная правовая природа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере .... руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 31 Закона Ф «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного Закона).

Судом установлено, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору не исполнена.

Истцом заявлены требования о взыскании соответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....% за каждый день просрочки.

Между тем суд не может согласиться с определенным истцом периодом, поскольку последний день исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день предъявлена претензия, соответственно, по истечении десяти дней предъявления претензии, подлежит начислению неустойка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ, что составляет .... руб. (.... х ....% х .....).

Однако неустойка не может превышать цену услуг по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере .... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил .... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве понесенных по делу судебных расходов истцом заявлено за ведение настоящего дела представителем .... руб.

Расходы на судебные издержки подтверждены квитанцией об их оплате, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с учетом сложности дела, принципа разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в размере .... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 1 и п 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет .... руб. ( .... руб. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании услуг в размере 23 000 руб., неустойку – 23 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 000 руб., расходы на юридические услуги – 5000 руб., а всего 74 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» в размере 1880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Седова