Решение № 12-64/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-64/2024

Копия

УИД 70RS0003-01-2023-009719-88

№ 12-64/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «27» февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Кирсанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 27.11.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/ г.р., проживающей по адресу: г. Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 26.11.2023 в 00:50:41 часов по адресу: г. Томск, перекресток /________/, водитель, управляя транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд (выезд на перекрёсток) на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании водителя ФИО4у., согласно договорам аренды от 01.04.2023 года и 19.11.2023,которым тот и управлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и ее защитник Кирсанов В.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (абз. 2 п. 27 постановления № 20).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления № 20).

Согласно договора купли-продажи от 21.11.2022 собственником автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», является ФИО1, вместе с тем 31.03.2023 автомобиль перешел в собственность ФИО2, что следует из представленного соглашения от 31.03.2023 о расторжении договора купли-продажи от 21.11.2022.

Договор аренды транспортного средства от 01.04.2023, договор аренды транспортного средства от 19.11.2023, подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», находилось в пользовании другого лица – ООО «/________/», согласно договора аренды от 01.04.2023, а согласно договора аренды от 19.11.2023 им управлял водитель ФИО10, /________/ г.р.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 27.11.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 27.11.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: /________/ В.Н Жуков

/________/

/________/