Решение № 2А-152/2020 2А-152/2020(2А-6494/2019;)~М-6048/2019 2А-6494/2019 М-6048/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-152/2020

дело №2а-152/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-152/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени, мотивируя требования следующим.

Административный ответчик является собственником транспортных средств:

- автомобиль BYD QCJ7083A (FLYER II), VIN №, год выпуска 2006, г.р.з. №, дата регистрации права 17.11.2009 г., дата утраты права 25.06.2019 г.;

- автомобиль СМАРТ ФОРФО, VIN №, год выпуска 2004 г., г.р.з. №, дата регистрации права 03.09.2015 г.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты налога за 2017 г. и пени, однако, в установленный срок налог уплачен был не в полном объеме.

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества:

- земельный участок, адрес: <адрес>., кадастровый номер №, площадью 900 кв.м, дата регистрации права 01.06.2005 г.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты налога за 2017 г. и пени, однако, в установленный срок налог уплачен был не в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 транспортный налог за 2017 год в размере 1 150 рублей пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 г. в размере 18 рублей 59 копеек, земельный налог за 2017 год в размере 5 988 рублей и пени в размере 96 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 16 по Московской области не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 поддержал представленные письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что транспортный налог и пени оплатил, с начисленным земельным налогом не согласен по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> II), VIN №, год выпуска 2006, г.р.з. №, дата регистрации права 17.11.2009 г., дата утраты права 25.06.2019 г.; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2004 г., г.р.з. №, дата регистрации права 03.09.2015 г.; а также собственником недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес>., кадастровый номер №, площадью 900 кв.м, дата регистрации права 01.06.2005 г., в связи с чем является плательщиком транспортного налога и земельного налога, однако имеет задолженность по их уплате: транспортный налог за 2017 год в размере 1 150 рублей пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 г. в размере 18 рублей 59 копеек, земельный налог за 2017 год в размере 5 988 рублей и пени в размере 96 рублей 80 копеек.

В связи с этим в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако, в установленный срок налог уплачен не полностью (л.д.15).

Административный ответчик произвел оплату транспортного налога и пени, о чем представил в материалы дела квитанцию об оплате транспортного налога, выписку из личного кабинета налогоплательщика, выписку о проведенных операциях держателем банковской карты (л.д. 34-38), что административным истцом не оспорено.

Вместе с тем, административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате земельного налога и пени, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате земельного налога и пени.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принят.

Суд признает не состоятельным довод административного ответчика о неправильном применении административным истцом в целях определения налогооблагаемой базы по земельному налогу кадастровой стоимости земельного участка в размере 2395242 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» от 03.07.2016 N 237-ФЗ, ст. 24.17 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня вступления в силу акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии ч. 4 ст. 15 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» от 03.07.2016 N 237-ФЗ акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости вступает в силу 1 января года, следующего за годом проведения государственной кадастровой оценки, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его обнародования (официального опубликования).

Как следует из письма МИФНС № 16 по Московской области от 25.02.2019 г. № <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с утвержденными результатами государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области № 566-РМ, по состоянию с 01.01.2014 года по 31.12.2018 года составляет 2395242 рубля; с 01.01.2019 года составляет 856818 рублей. Дата утверждения кадастровой стоимости 856818 рублей на земельный участок с кадастровым номером № согласно «Акта об утверждении кадастровой стоимости» - 01.01.2018г., дата начала действия кадастровой стоимости – 01.01.2019 год.

Соответственно, расчет земельного налога за 2017 год исходя из кадастровой стоимости, действовавшей в 2017 году, в размере 2395242 рубля суд признает верным.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 5988 рублей и пени в размере 96 рублей 80 копеек, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению частично.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 5988 рублей и пени в размере 96 рублей 80 копеек, а всего на общую 6 084,80 (шесть тысяч восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова