Решение № 2-3238/2024 2-3238/2024~М-2888/2024 М-2888/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3238/2024

Дело № 2- 3238/2024

55RS0026-01-2024-003792-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 10.12.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «СНТ Кировец» о признании решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Кировец» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ТСН СНТ «Кировец» о признании решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Кировец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № года, недействительным, указывая, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Кировец», на котором истец участия не принимал. При обращении в товарищество для оплаты членских и целевых взносов была обозначена сумма в размере 11 000 рублей. Указывает, что такими денежными средствами не обладает, является пенсионером. В целях финансово- экономического обоснования ФИО1 обратился с письменным обращением к председателю правления ТСН СНТ «Кировец» о представлении копии решения общего собрания, устава, а также выписки из реестра о численном количестве членов товарищества на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. При принятии данного решения на собрании членов товарищества отсутствовал кворум, ввиду чего с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Кировец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № года; взыскать с ТСН СНТ «Кировец» сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что наличие кворума на собрании членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доказано.

Председатель правления ТСН СНТ «Кировец» - ФИО4 возражений против удовлетворения заявленных требований не высказал, указывая, что действительно кворум при принятии оспариваемого решения отсутствовал. Собрание проходило на улице, однако несколько лиц через несколько дней после проведения собрания приносили бюллетени. Он не желает руководить СНТ, однако ввиду отсутствия иных кандидатур остается председателем правления ТСН СНТ «Кировец».

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом ТСН СНТ «Кировец», что подтверждено членской книжкой садовода и не оспаривалось в суде.

В соответствии со статьями 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Кировец» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный №.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из вышеприведенных норм права усматривается, что вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 года было проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Кировец», место проведения: Правление СНТ «Кировец», открытие собрания в 13:00 часов, собрание закрыто в 14:15 часов.

Из текста протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Кировец» от 25.05.2024 года следует, что всего членов ТСН по реестру - 212, в собрании приняло участие -65 членов, что составляет 31 % об общего числа членов товарищества (л.д. 11). Повестка дня общего собрания состояла из следующих вопросов:

1) Отчет председателя правления ТСН СНТ «Кировец» ФИО4 о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение сметы доходов и расходов на 2024 год;

2) Выборы председателя правления ТСН СНТ «Кировец»;

3) Утверждение членских взносов на 2024 год;

4) Выборы членов правления ТСН СНТ «Кировец»;

5) Разное (мусор, замена водопровода, заброшенные участки).

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСН, суд исходит из того, что обязанность предоставить доказательства, подтверждающие законность проведенного собрания, наличия на нем кворума, возлагается на ответчика.

В материалах регистрационного дела, предоставленного налоговым органом по запросу суда, имеется реестр членов ТСН СНТ «Кировец» на ДД.ММ.ГГГГ, в котором списочная численность членов товарищества составляет 221 человек.

Омский союз садоводов в ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ТСН СНТ «Кировец» имеет 220 членов, исходя из количества которых производится начисление ежегодного взноса.

В протоколе общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ обозначено 212.

Оспаривая принятые на собрании решения, истец ссылается на ничтожность решения по причине отсутствия кворума, указывая, что ответчиком не представлены актуальный реестр всех членов СНТ.

Реестр членов СНТ является официальным внутренним документом товарищества, на основании сведений которого, в том числе, направляется обязательное уведомление о проведении общего собрания; формируется список участников общего собрания с указанием фамилии, имени отчества; определяется минимальное число членов товарищества, необходимое для обеспечения кворума для правомочности общего собрания (более 50% от всех членов товарищества); проверяются полномочия представителя члена товарищества по доверенности, производится формирование сметы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Списка (реестра) членов ТСН СНТ «Кировец», актуального на дату проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличие необходимого кворума при проведении общего собрания членов СНТ. При этом, из текста протокола следует, что кворум составляет 31 %, тогда как согласно пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ необходимо присутствие более 50 % об общего количестве членов СНТ (то есть более 111 лиц).

Суд полагает, в условиях отсутствия надлежащего реестра, любые подсчеты кворума при проведении собрания членов не могут быть абсолютно достоверными.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит действующему законодательству, доказательств того, что при проведении собрания был необходимый кворум, не имеется.

Отсутствие кворума влечет безусловное признание недействительными всех решений, принятых на общем собрании, в связи с их ничтожностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» (ИНН № оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Я. А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.