Решение № 2-1399/2018 2-1399/2018 ~ М-1006/2018 М-1006/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1399/2018

Дело № 2-1399/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 28 июня 2017 г. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушив ПДД допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госрегномер №, причинив технические повреждения данному автомобилю

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответственность владельцев автомобилей –участников ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договорам ОСАГО, в связи с чем указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты> госрегномер № в размере 117800руб. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, истец взыскать сумму страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 3556 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, в ходе подготовки дела к слушанию исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 свою гражданскую ответственность застраховал в ПАО «Росгосстрах» согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В соответствии с условия договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период действия договора. В полис в качестве лиц, к управлению транспортным средством, кроме собственника, указаны ФИО4 и ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), определением об постановлением по делу об административном правонарушении №, составленным работником ГИБДД (л.д.13). Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, не будучи включенным в договор страхования в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством ответчиком не оспаривался.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты> госрегномер №, ФИО6., гражданско-правовая ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания, в которой была застрахована ответственность ФИО3., осуществило выплату в возмещение вреда в размере 117800руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. - л.д. 18, 29).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда ФИО1 управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор страхования в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством, то, в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер страховой выплаты, выплаченной потерпевшему, 117800руб. подтверждается экспертным заключением № от 15.09.2017 г. (л.д.20-27) и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 165 рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 117800руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3556 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья: Л.В.Коломникова