Решение № 2-296/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Масютиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 17 октября 2018 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. В обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 80000 рублей, под 19% годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В течение срока пользования кредитной картой, заемщиком платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 100896 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 87200 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 5750 рублей 28 копеек и неустойка за просроченный основной долг в размере 7945 рублей 35 копеек. Поскольку ответчик от исполнения условий по договору кредитной банковской карты уклоняется, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 100896 рублей 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3217 рублей 92 копейки.

Представитель истца о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № «Сбербанк России» была открыта кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 80000 рублей. Заемщик ФИО1 ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, согласно которой определены основные условия получения кредита, процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, срок кредита до востребования.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом не выполнял, в связи с чем у него перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 100896 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 87200 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 5750 рублей 28 копеек и неустойка за просроченный основной долг в размере 7945 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, данное признание иска является выражением воли истца и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 100896 (сто тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 87200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 28 копеек и неустойка за просроченный основной долг в размере 7945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко