Постановление № 5-22/2025 5-2775/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело №5-22/29-2025

46RS0030-01-2024-017233-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего генеральным <адрес>», инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны Запольного переулка в сторону <адрес>, выезжая с <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, приближавшемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло ДТП, и пассажир транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 Поддержал данные им на досудебном этапе объяснения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала данные на досудебном этапе объяснения, согласилась с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы.

ФИО2 (второй водитель и собственник транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в судебном заседании поддержала данные на досудебном этапе объяснения.

Ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигались по <адрес>, где в районе <адрес> правую сторону машины пришелся удар от автомобиля «Тойота Ланд Крузер», от чего она ударилась головой, коленом. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала её в ГБ №, она проходила стационарное лечение;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час. она, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где, проезжая по главной дороге перекресток с <адрес>, в районе <адрес> получила удар справа от автомобиля «Тойота Ланд Крузер 150», государственный регистрационный знак № в результате чего она и её пассажир пострадали. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи осмотрела её, от госпитализации она отказалась, в дальнейшем в медицинские учреждения по поводу полученных в данном ДТП трав не обращалась;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час. он, управляя транспортным средством «Тойота Ланд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, и в районе <адрес> на перекрестке не пропустил автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, продолжив движение, в результате чего произошло ДТП;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отражение обстоятельств произошедшего ДТП;

справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевших, сведения о видимых повреждениях на автомобилях;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителями ФИО1, ФИО2;

заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленной документации обнаружено следующее повреждение: А. ГОЛОВЫ: 1. <адрес> (по данным объективной неврологической симптоматики в динамике). 2. <адрес>, казанная в п.1. А.1., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н);

видеозаписью, на которой зафиксирована дорожная ситуация, предшествовавшая моменту ДТП, сам момент ДТП, иными материалами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у ФИО2 телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и пр. не обнаружено. Подтвердить или опровергнуть наличие у ФИО2 травмы левого коленного сустава в виде ушиба а, следовательно, квалифицировать по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, перевод потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного вреда денежной суммы в размере 30000 руб., приобретение продуктов питания для потерпевшей в период нахождения её на стационарном лечении,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения согласно распечатке из базы данных, представленной суду.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, а также указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1 (который официально трудоустроен, положительно характеризуется по работе, имеет ежемесячный доход по месту работы в размере 80 000 руб., проживает с матерью, страдающей онкологическим заболеванием,), и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Умеренкова