Приговор № 1-334/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Краснодарский край, г. Новороссийск 10 августа 2017года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головачева С.А. удостоверение № и ордер №, от10.08.17г. при секретаре Казинове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-17, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего электромонтером в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края, возле мусорного контейнера, на земле, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейным полимерным клапан- замком красного цвета с веществом растительного происхождения, состоящим из частиц желтого, коричневого и зеленого цветов. Достоверно зная, что вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял левой рукой указанный сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, состоящим из частиц желтого, коричневого и зеленого цветов, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,07 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, удерживая в своей левой руке, до обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> в автомобиле «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион, где он, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, так как к автомобилю подошел сотрудник полиции, сбросил ранее поднятый им сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством на заднее сидение указанного автомобиля. После чего, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> края, внутри автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № регион сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с линейным клапан-замком красного цвета, с веществом растительного происхождения, состоящим из частиц желтого, коричневого и зеленого цветов, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0.07 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № - 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»- является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. На период апелляционного срока обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Г.М. Чанов Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чанов Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 20 октября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-334/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |