Приговор № 1-1-141/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-1-141/2024

Уголовное дело №1-1-141/2024

УИД 40RS0010-01-2024-001391-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 11 декабря 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Сальникова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в СПО МП СР «Изумрудный рай» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, действуя с единым умыслом, совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 99 копеек,

- в 13 часов 41 минуту и в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 708 рублей 99 копеек и 299 рублей 99 копеек соответственно,

- в 11 часов 03 минуты, 20 часов 16 минут и в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 658 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек и 149 рублей 99 копеек соответственно,

- в 12 часов 26 минут, 12 часов 27 минут и в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на суммы 499 рублей 99 копеек, 336 рублей 98 копеек и 735 рублей 86 копеек соответственно.

В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 390 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) возле подъезда <адрес> на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которую забрал с целью дальнейшей оплаты покупок. Не зная сумму денежных средств на банковской карте, он (ФИО2) пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел бутылку водки, оплатив покупку найденной банковской картой. Понимая, что на банковской карте имеются денежные средства, он (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в вышеуказанном магазине, которые оплачивал найденной банковской картой. После чего прекратил совершать покупки. Случаев отказа в оплате покупок не было. Общая сумма покупок составила 4 390 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему (ФИО2) стало известно, что найденная банковская карта принадлежит соседке по дому - Потерпевший №1, и последней написано заявление в полицию. В дальнейшем он (ФИО2) возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме. (т.1 л.д.82-87, 96-100)

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в ее (Потерпевший №1) пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», открытая ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, к которой подключен ее (Потерпевший №1) абонентский номер и которой можно оплачивать товары в сумме до 1 000 рублей без ввода пин-кода. На самой банковской карте имя владельца карты не указано. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) находилась за пределами <адрес>, где отсутствовала возможность подключения телефона к мобильному интернету. Подключив телефон к интернету, ей (Потерпевший №1) на телефон пришло уведомление от ПАО «Совкомбанк» о том, что в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата покупки в магазине «Красное и Белое». Проверив историю платежей банковской картой ПАО «Совкомбанк», она (Потерпевший №1) увидела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата покупок в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 4 390 рублей 77 копеек, после чего она (Потерпевший №1) банковскую карту заблокировала. Не найдя у себя банковскую карту, она (Потерпевший №1) предположила, что могла потерять банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. В дальнейшем ей (Потерпевший №1) стало известно, что ФИО2 найденной банковской картой оплачивал покупки в магазине.

Впоследствии ФИО2 вернул похищенные денежные средства, претензий материального характера она (Потерпевший №1) к ФИО2 не имеет. (т.1 л.д.36-39)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - главного специалиста Департамента безопасности ПАО «Совкомбанк», данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была выдана неименная банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытая в СПО МП СР «Изумрудный рай» по адресу: <адрес>. Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.42-44)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты похитило денежные средства. (т.1 л.д.16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности около подъезда 1 <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту. У ФИО2 изъята банковская карта, которая в дальнейшем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.20-22, 23-27, 59-61, 62-63, 64)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в подсобном помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъят, а в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как ФИО2, находясь в торговом зале магазина, приобретает товар и расплачивается банковской картой. (т.1 л.д.28-30, 31, 68-70, 71-76, 77, 78)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что были осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информации из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в СПО МП СР «Изумрудный рай» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1

По расчетному счету Потерпевший №1 совершены операции по оплате покупок в магазине «Красное и Белое»:

- в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 99 копеек,

- в 13 часов 41 минуту и в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 708 рублей 99 копеек и 299 рублей 99 копеек соответственно,

- в 11 часов 03 минуты, 20 часов 16 минут и в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 658 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек и 149 рублей 99 копеек соответственно,

- в 12 часов 26 минут, 12 часов 27 минут и в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на суммы 499 рублей 99 копеек, 336 рублей 98 копеек и 735 рублей 86 копеек соответственно. (т.1 л.д.47-51, 52, 53-54, 55, 56, 57, 58)

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО2, используя найденную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, оплачивая покупки в магазине, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествий, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд определяет размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, 4 390 рублей 77 копеек, поскольку данный размер подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями ПАО «Совкомбанк», не оспаривается сторонами, в том числе подсудимым.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО2 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования сообщал о совершенном им преступлении, предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив обстоятельства хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты, а также возместил потерпевшей имущественный ущерб и принес свои извинения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, суд учитывает, что ФИО2 искренне раскаялся в совершенном им преступлении, впервые совершил преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей причиненный им имущественный ущерб, и в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что совокупность изложенных обстоятельств является исключительной по данному конкретному делу и приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сведения ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» - подлежат хранению при уголовном деле,

- банковская карта ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 - подлежит возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сведения ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» - хранить при уголовном деле,

- банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1.

Штраф ФИО2 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по городу <адрес> (МОМВД России «Кировский»),

ИНН: <***>

КПП: 402301001

ОКТМО: 29614000

расчетный счет: <***>

БИК: 014030106

банк получателя: Отделение Калуга

КБК: 18811621010016000140

УИН 18854023010070003715

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова