Решение № 2-3951/2020 2-3951/2020~М-3021/2020 М-3021/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3951/2020

Дело №2-3951/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004456-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 2 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Вальсовой Н.М.,

с участием:

помощника прокурора ФИО3,

представителей ответчиков ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородинского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений филиала ОАО «РЖД», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о признании договора негосударственного пенсионного обеспечения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сковородинский транспортный прокурор обратился в суд с названным с иском в интересах ФИО1, мотивируя следующим.

Прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников Сковородинского участка Белогорской дистанции гражданских сооружений (далее НГЧ-7), в результате которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее - Фонд) в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения № предлагает ОАО «РЖД» в качестве вкладчика, и работникам ОАО «РЖД» в качестве участников-вкладчиков заключить многосторонний договор (далее - договор) путем присоединения к нему. Предметом договора, согласно п. 1.3. является негосударственное пенсионное обеспечение участников и участников-вкладчиков.

Согласно п. 2.3.3. договора вкладчик обязуется оформлять присоединение участников-вкладчиков к настоящему договору и выход из настоящего договора в порядке, установленном п. 4.2 и 12.2 договора.

В соответствии с п. 4.2.1 договора присоединение участников-вкладчиков к настоящему договору производится в заявительном порядке. Для этого участник-вкладчик предоставляет в кадровую службу работодателя заполненные в соответствии с установленными фондом формами 3 экземпляра подписного листа и заявление об удержании пенсионных взносов из его заработной платы.

Из материалов проверки по обращению следует, что в отсутствие заявления электрогазосварщика НГЧ-7 ФИО1 на присоединение к договору, неустановленным лицом, имеющим доступ к личным данным работника, был изготовлен в лице НГЧ-7 с использованием личных данных работника подписной лист от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в фонд, тем самым работник присоединен к участию в данном договоре в качестве участника-вкладчика.

В результате устных жалоб работников НГЧ-7, в том числе ФИО1, на несогласие с действиями работодателя по присоединению к договору в качестве участников-вкладчиков и нежелание отчисления из заработной платы денежных средств, осознавая, что дальнейшее отчисление денежных средств из заработной платы работников в адрес фонда может повлечь обращение в правоохранительные органы, иные неблагоприятные последствия, неустановленным лицом, в нарушение условий договора о выходе из договора на основании уведомлений участников-вкладчиков (п. 12.2.4) было изготовлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе ФИО1 и в отсутствие подписи заявителя с указанием в качестве причины «необходимость денежных средств» направлено в фонд.

В соответствии с п. 12.4.1. договора при выходе из настоящего договора участников-вкладчиков с требованием выплаты выкупной суммы фонд в течение 3 месяцев со дня расторжения договора на основании уведомлений участников-вкладчиков выплачивает им выкупные суммы. При этом, согласно п. 12.3.3. такое уведомление должно быть подано в фонд не позднее чем за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения договора.

ФИО1 заявление о переводе денежных средств в фонд не готовил, поручений на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений работодателю не давал, никаких документов электронным способом не подписывал, работников отдела кадров работодателя о заключении договора с фондом от его имени не уполномочивал, каким- либо иным способом желание заключить договор с фондом не изъявлял. При этом на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к договору из его заработной платы за декабрь 2019-апрель 2020 в общей сложности отчислено в пользу фонда 3730,96 руб., которые не возвращены ФИО7 до настоящего времени.

Получение денежных средств ФИО1 фондом оспорено не было. Денежные средства находятся в фонде и в случае признания сделки недействительной подлежат возврату истцу.

Неустановленными лицами, воспользовавшимися персональными данными работника, от имени работодателя подготовлен подписной лист о присоединении к договору, в счет взносов по которому из заработка истца произведены отчисления без его согласия и ведома в адрес фонда.

Сковородинский транспортный прокурор просил суд признать договор присоединения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ «Благосостояние» и ОАО «РЖД», недействительным в силу ничтожности. Взыскать с АО «НПФ «Благосостояние» в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в результате недействительной сделки в размере 3730,96 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 представила от и.о. Сковородинского транспортного прокурора ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 3730,96 руб. в связи с их добровольным возмещением. В остальной части исковые требования поддержала.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «НПФ «Благосостояние» ФИО4, действующий на основании доверенности, суду указал, что Фонд действовал добросовестно в пределах договора и на основании предоставленных ОАО «РЖД» документов.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что доказательств, подтверждающих отсутствие согласия ФИО1 на присоединение к договору негосударственного пенсионного обеспечения, в суд не представлено. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения № предлагает ОАО «РЖД» в качестве вкладчика, и работникам ОАО «РЖД» в качестве участников-вкладчиков заключить многосторонний договор путем присоединения к нему.

Предметом договора, согласно п. 1.3. является негосударственное пенсионное обеспечение участников и участников-вкладчиков.

Согласно п. 2.3.3. договора вкладчик обязуется оформлять присоединение участников-вкладчиков к настоящему договору и выход из настоящего договора в порядке, установленном п. 4.2 и 12.2 договора.

В соответствии с п. 4.2.1 договора присоединение участников-вкладчиков к настоящему договору производится в заявительном порядке. Для этого участник-вкладчик предоставляет в кадровую службу работодателя заполненные в соответствии с установленными фондом формами 3 экземпляра подписного листа и заявление об удержании пенсионных взносов из его заработной платы.

На основании п. 12.2.1. договора участник-вкладчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем выхода из него в добровольном порядке. В соответствии с п. 12.2.2. договора при выходе из настоящего договора участник-вкладчик обязан направить вкладчику (уполномоченному вкладчиком лицу) в 2 экземплярах уведомление о выходе.

Выход из договора производится с последующим заключением участником-вкладчиком с фондом договора негосударственного пенсионного обеспечения либо с выплатой ему (переводом в другой негосударственный пенсионный фонд) выкупной суммы.

В соответствии с п. 12.4.1. договора при выходе из настоящего договора участников-вкладчиков с требованием выплаты выкупной суммы фонд в течение 3 месяцев со дня расторжения договора на основании уведомлений участников-вкладчиков выплачивает им выкупные суммы. При этом, согласно п. 12.3.3. такое уведомление должно быть подано в фонд не позднее чем за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отсутствие заявления электрогазосварщика НГЧ-7 ФИО1 на присоединение к договору, неустановленным лицом, имеющим доступ к личным данным работника был изготовлен в лице НГЧ-7 с использованием личных данных работника подписной лист от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в фонд, тем самым работник присоединен к участию в данном договоре в качестве участника-вкладчика. Бланк подписного листа не содержит собственноручной подписи работника.

Так же в материалы дела предоставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе ФИО1 из договора негосударственного пенсионного обеспечения с выплатой/переводом в другой негосударственный пенсионный фонд выкупной суммы и в отсутствие подписи заявителя с указанием в качестве причины «необходимость денежных средств» направлено в фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно действующему законодательству заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании с п. 1 ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом применительно к правилам ст. 12 ГК РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

По правилу, установленному в п. 1 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в п. 1 ст. 420 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 заявление о переводе денежных средств в фонд не готовил, поручений на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений работодателю не давал, никаких документов электронным способом не подписывал, работников отдела кадров работодателя о заключении договора с фондом от его имени не уполномочивал, каким-либо иным способом желание заключить договор с фондом не изъявлял.

При этом на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к договору из его заработной платы за декабрь 2019-апрель 2020 года в общей сложности отчислено в пользу Фонда 3730,96 руб.

Указанные обстоятельства сторонами оспорены не были. Денежные средства согласно расчетным листкам за май и июнь 2020 года были выплачены ФИО7 (л.д.____).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись в подписном листе и заявлении об удержании пенсионных взносов в строке «Подпись Участника-Вкладчика» на имя ФИО1 выполнены одним лицом.

Следовательно, договор с ФИО1, заключенный в отсутствие его волеизъявления, является ничтожным.

Несоответствие договора, заключенного с ФИО1 требованиям п.1 ст. 420 ГК РФ является основанием для признания его ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора присоединения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ «Благосостояние» и ОАО «РЖД» недействительным в силу ничтожности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчиков АО «НПФ «Благосостояние» и ОАО «РЖД» в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 требования Сковородинского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать недействительным договор присоединения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и ОАО «Российский железные дороги».

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и ОАО «Российский железные дороги» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 16.09.2020.