Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2 - 422/2019 43RS0043-01-2019-000686-70

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 290675,75 рублей по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, договор заключен путем акцепта оферты. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредит в размере 353856 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ>. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору № <...>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 290675,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106,76 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу места регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела установлено: <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, договор заключен путем акцепта оферты. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредит в размере 353856 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается подписью в договоре. (л.д.10-12)

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в сумме 290675,75 рублей. (л.д. 19-20, 42-43, 48-54)

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, которая ответчиком не опровергнута.

Учитывая, что к истцу перешло право (требование), принадлежащее на основании обязательства КБ «<данные изъяты>», суд признает исковые требования обоснованными и соответствующими положениям статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска сумма государственной пошлины в размере 6 106,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 290 675 рублей 75 копеек, в том числе: 276 369 рублей 02 копейки основной долг, 14 306 рублей 73 копейки проценты на непросроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 рублей 76 копеек, а всего 296 782 рубля 51 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гулина