Решение № 2-796/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-796/2025

<данные изъяты>

№ 2-796/2025

72RS0013-01-2025-003676-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 августа 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 14 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года, в сумме 76 383 руб. 79 коп., из которой основной долг 70 460 руб. 85 коп., проценты 4 349 руб. 24 коп., иные платы и штрафы 1 573 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор расчетной карты № 5078147070 в соответствии с которым, а также заявлением – анкетой, тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 09 сентября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен с использованием простой электронной цифровой подписи. 14 ноября 2022 года истец расторг с ФИО1 договор и направил ответчику заключительный счет, однако в установленный тридцатидневный срок задолженность не была погашена. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ФИО1 составляла 76 383 руб. 79 коп., из которой основной долг 70 460 руб. 85 коп., проценты 4 349 руб. 24 коп., иные платы и штрафы 1 573 руб. 70 коп.. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.145-146).

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2020 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») было подано заявление анкета в которой ФИО1 предлагает заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (л.д.62).

Усматривается предложение заключить кредитный договор на срок 36 месяцев на сумму 150 000 руб.

Как следует из графика платежей погашение должно осуществляться ежемесячными платежами каждое 13-е числе месяца в период с 13 октября 2020 года по 13 августа 2023 года (л.д.64

Согласно тарифным планам – Тарифный план КН 2.16, процентная ставка 18,9% годовых при отсутствии просроченных регулярных платежей, базовая 28,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы, комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента бесплатно (л.д.64).

Согласно выписке по счету, 09 сентября 2020 года по договору кредитной линии <***> была осуществлена выдача кредита в сумме 150 000 руб., при этом погашение задолженности происходило периодическими платежами до 12 сентября 2022 года (л.д.26).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 76 383 руб. 79 коп., из которой основной долг 70 460 руб. 85 коп., проценты 4 349 руб. 24 коп., иные платы и штрафы 1 573 руб. 70 коп. (л.д.9).

ФИО1 выставлен заключительный счет от 14 ноября 2022 года с требованием об оплате задолженности в тридцатидневный срок с момента отправки соответствующего требования (л.д.61).

14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-594/2023-1м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 09 сентября 2020 года за период с 13 июля 2022 года по 15 ноября 2022 года в сумме 76 383 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 245 руб. 76 коп. (л.д.136, 141).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 03 апреля 2025 года данный судебный приказ был отменен (л.д.59, 139 оборот, 142).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 09 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, при этом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства для использования.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «ТБанк».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 76 383 руб. 79 коп.

Представленный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, при этом суд принимает во внимание, что данный расчет сделан с учетом внесения ФИО1 денежных средств во исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2020 года за период с 14 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 76 383 руб. 79 коп.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.7-8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2020 года за период с 14 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 76 383 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>