Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-297/2024

УИД 16RS0015-01-2024-000330-79

Копия Дело №2-297/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с.Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и должником заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 0,8% в день. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1, цессионарию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62 040 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30 462 рубля 66 копеек, пени - 1577 рубля 34 копейки.

Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 040 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 462 рубля 66 копеек, пени - 1577 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 рубль.

Истец - представитель ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и должником заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 0,8% в день. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1, цессионарию.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 040 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30 462 рубля 66 копеек, пени - 1577 рубля 34 копейки.

В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик доказательств возврата истцу всей суммы задолженности по договору займа не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договора займа в размере 62 040 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 462 рубля 66 копеек, пени - 1577 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1031 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Фабула» произведена доплата государственной пошлины в размере 1030 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.9 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 62 040 (шестьдесят две тысячи сорок) рублей, в том числе: сумму основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 462 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, пени - 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.