Решение № 12-73/2018 12-782/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-73/2018

дело № 12-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

«14» февраля 2018 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «УК «ЖКО» на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 ФИО1 от 22.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЖКО» (статус лица: Юридическое лицо),

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 от 22.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "УК ЖКО" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе ООО "УК ЖКО" указывает, что считает указанное решение необоснованным и вынесенным с нарушением процессуальных норм в соответствии со следующим.

16.11.2017г. вынесено постановление Ростовского областного суда РО об отмене постановления №Т-00538-17 и прекращение производства по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что производство по административному делу прекращено Ростовским областным судом в порядке обжалования назначение административного штрафа в двукратном размере является неправомерным и повторно ведет к нарушению прав ООО «УК «ЖКО».

Постановление от 22.11.2017г. было получено ООО «УК «ЖКО» только 01.12.2017г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта www.pochta.ru.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование истекает 12.12.2017г. и на момент подачи настоящей жалобы не истек.

На основании изложенного, просит отменить постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 от 22.11.2017г.

В судебное заседание представитель ООО «УК «ЖКО» не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

14.06.2017г. Постановлением Административной Инспекции Ростовской области ООО «УК «ЖКО» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.1. ч.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.7-8).

22.11.2017г. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога Ростовской области ООО «УК «ЖКО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

16.11.2017 года решением судьи Ростовского областного суда отменено постановление судьи Таганрогского городского суда от 8.09.2017 года о привлечении ООО «УК «ЖКО» к административной ответственности и наложении штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренной ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Производство по делу прекращено.

В совей жалобе ООО «УК «ЖКО» ссылается на прекращение производства по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и безосновательного привлечения ООО «УК «ЖКО» к ответственности мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в срок.

Данный вывод является ошибочным, в связи со следующим.

Мировым судьей была установлена вина ООО «УК «ЖКО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа, наложенного постановлением Административной Инспекции Ростовской области14.06.2017г. в связи с совершением ООО «УК «ЖКО» правонарушения, предусмотренного ст.5.1. ч.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В то время как прекращено было производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ (Постановление судьи таганрогского городского суда от 08.09.2017г.).

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены судом, и дело было разрешено в соответствии с законом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «УК «ЖКО» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, решением о назначении административного наказания, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «УК «ЖКО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину ООО «УК «ЖКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ООО «УК «ЖКО» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата ООО «УК «ЖКО» административного штрафа в установленный срок представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 ФИО1 от 22.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЖКО» - оставить без изменения, а жалобу ООО «УК «ЖКО» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.