Приговор № 1-82/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-82/2026

31RS0016-01-2025-012311-02 №1-82/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 25 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бажановым Е.С., помощником судьи Устиновой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Диденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Также, ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Согласно сведениям Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 20 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала и в последующем, спрятал в карманы надетых на нем штанов товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 2 дезодоранта стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1 прошел кассовую зону не оплатив похищенный им товар, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 999 рублей 98 копеек.

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Также, ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Согласно сведениям Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала и в последующем, спрятал за пазуху надетой на нем куртке товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 2 пакета кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», розничной стоимостью 467 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 934 рубля 18 копеек.

После чего, ФИО1 прошел кассовую зону не оплатив похищенный им товар, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 934 рубля 18 копеек.

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Также, ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Согласно сведениям Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 03 минуты в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала и в последующем, спрятал за пазуху и в карман надетой на нем куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: дезодорант «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл ПК/80845026» (Вайтвотер) розничной стоимостью 428 рублей 42 копейки; 2 твердых дезодоранта Whitewater (Вайтвотер) розничной стоимостью 428 рублей 42 копейки каждый, общей стоимостью 856 рублей 84 копейки; НЕСКАФЕ ГОЛД пакет 8х190г КИР/000000000012582706, розничной стоимостью 467 рублей 09 копеек; коньяк пятилетний «Голд Статус» 0,4 л/4560056434265, розничной стоимостью 413 рублей 88 копеек.

После чего, ФИО1 прошел кассовую зону не оплатив похищенный им товар, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 166 рублей 23 копейки.

В совершении мелких хищений чужого имущества ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он признается виновным, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете у психиатра по месту жительства не состоит, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, был официально трудоустроен в <данные изъяты> где зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.(т. 2 л.д.2-3, 4-5, 11-19, 25-28, 29-32, 33-34, 35-36, 39-41, 47, 51-53, 56-57)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминированных преступлений и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (т.2 л.д. 58-61).

В настоящее время ФИО1 находится на стационарном лечении в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании Елизаров всесторонне ориентирован, проявляет логическое мышление, его действия последовательны и целенаправлены, на вопросы отвечает по существу, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, сущность процессуальных действий.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании не имеется, поскольку такая обязанность уже возложена на него приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени лечение не пройдено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает: согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности у подсудимого, признание вины (т. 1 л.д.135, 151-152, 233).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, в смысле, придаваемом этому обстоятельству законодателем в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку дача признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия ФИО1, не является основанием для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства. Каких-либо сведений, имеющих существенное значения для расследования уголовного дела, ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступлений, отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде исправительных работ, отсутствие у ФИО1 основного места работы и источника дохода, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра, не имеется, таких сведений суду не представлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ. Всего подлежит зачету 1 месяц 6 дней исправительных работ, отбытых по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

По делу заявлен гражданский иск в размере 634 рубля 18 копеек, производство по которому подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба.

Согласно положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде в сумме 14 370 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение из магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ хищение из магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>) в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 6 дней исправительных работ, что соответствует 12 дням принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Производство по гражданскому иску представителя <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в сумме 634 рубля 18 копеек - прекратить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 14 370 возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В.Панова

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №1-82/2026 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Н.В. Панова

Помощник судьи Т.Д. Устинова

Приговор не вступил в законную силу

Судья Н.В. Панова

Помощник судьи Т.Д. Устинова

25.03.2026