Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело №2-927/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ... года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№.... В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3. договора, в редакции дополнительного соглашения №№... от ... г., банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом №...% в день. Проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору №№... от ... составила 516 826,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 74 082,20 руб., сумма просроченных процентов - 16 513,43 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 31 343,68 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 313 436,76 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 81 450,45 руб.

... года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита №№... заключен договор присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифам по обслуживанию кредитных карт ОАО «АКБ «Пробизнесбанк». В соответствии с заявлением лимит кредитования составил 200 000 руб. сроком на 60 месяцев (дата полного погашения ...), процентная ставка за пользование кредитом в безналичном порядке №...% в день. В случае если денежные средства с карты заемщик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» ставка процента составляет №...% в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере №...% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 26.04.2017 г. задолженность по заявлению на выдачу кредита №№... от ... составила 876 199,04 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 68 486,31 руб., сумма просроченного основного долга - 36 191,88 руб., сумма срочных процентов - 2170,32 руб., сумма просроченных процентов - 67 178,57 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 14 404,17 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 240 069,90 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 447 697,89 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ... года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№... от ... в размере 516 826,52 руб., задолженность по заявлению на выдачу кредита №№... от ... в размере 876 199,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л. д. 68).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно: в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд почтовой службой по истечению срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ... г. заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №№.... Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом №...% в день, на 48 месяцев (л.д. 22-23).

Из материалов дела установлено, что ... года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита №№... заключен договор присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по условиям которого лимит кредитования составляет 200 000 руб. сроком на 60 месяцев (дата полного погашения №...), процентная ставка за пользование кредитом в безналичном порядке №...% в день. В случае если денежные средства с карты заемщик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» ставка процента составляет №...% в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере №...% в день от суммы просрочеиной задолженности (л.д. 15-17, 20-21).

Заемщик обязался погашать кредиты в соответствии с графиками осуществления платежей, подписанными ответчиком (л.д.18-19, 24-25), а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с дополнительным соглашением №№... от ... г. график платежей был изменен и продлен срок кредита по кредитному договору (л.д. 27-29).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности условия кредитования ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 30-51).

Из расчета задолженности по кредитному договору №№... от ... следует, что по состоянию на 26.04.2017 года размер задолженности составил 516 826,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 74 082,20 руб., сумма просроченных процентов - 16 513,43 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 31 343,68 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 313 436,76 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 81 450,45 руб.(л.д.39-44).

Из расчета задолженности по кредитному договору №№... от ... следует, что по состоянию на 26.04.2017 года размер задолженности составил 876 199,04 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 68 486,31 руб., сумма просроченного основного долга - 36 191,88 руб., сумма срочных процентов - 2170,32 руб., сумма просроченных процентов - 67 178,57 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 14 404,17 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 240 069,90 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 447 697,89 руб. (л.д.45-51).

Банк направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование, однако, до настоящего времени ответчик на данное требование не ответил.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчик расчет не оспорил.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность уменьшения суммы процентов за пользование займом, сумма основного долга и проценты за пользование кредитами подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статей 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер неустойки за несвоевременность погашения задолженности по кредитным договорам, подлежащий взысканию с ответчика, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, а также учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по кредитному договору №№... от ... на просроченный основной долг до 10 000 рублей, на просроченные проценты – до 10 000 рублей; по заявлению на выдачу кредита №№... от .... на просроченный основной долг до 10 000 рублей, на просроченные проценты – до 10 000 рублей.

Таким образом, в данной части требования исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 6703,71 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№... от ... в сумме 141 939 руб. 31 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 74 082,20 руб., сумма просроченных процентов - 16 513,43 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 31 343,68 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 10 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 10 000 руб.; задолженность по кредитному договору №№... от ... в сумме 208 431 руб. 25 коп., из которых: сумма срочного основного долга - 68 486,31 руб., сумма просроченного основного долга - 36 191,88 руб., сумма срочных процентов - 2170,32 руб., сумма просроченных процентов - 67 178,57 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 14 404,17 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 10 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 10 000 руб., а всего 350 370 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в сумме 6703,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 6703 руб.71 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

......

......