Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело №2-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю дома, площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А., проживавший до дня смерти по адресу: <адрес>.В наследство вступил его брат С. на 1/2 долю жилого дома и по решению суда от 26.07.2017 г. за ним признана 1/2 доля дома. Он в наследство не вступал, так как родители развелись и по акту раздела дома по <адрес> матери досталась правая сторона дома в следующем порядке: две жилые комнаты, коридор, кухня, которые мать ему оформила договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Вынужден обратиться в суд для оформления права собственности на 1/2 долю дома, так как не соответствует площадь по договору дарения фактической площади.

В судебном заседании истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На имя суда от истца поступило заявление от 27 октября 2017 года, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие по причине отъезда на работу.

Представитель ответчика - администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. На имя суда от представителя ответчика - главы администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО2 поступило заявление от 31.10.2017 в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также от представителя ответчика ФИО2 31.10.2017 поступило заявление о признании иска ответчиком в полном объеме. Положения статей 35,39.173 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика - ГУПТИ Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица по доверенности начальника филиала «Пичаевский нехозрасчетный участок» ГУПТИ Тамбовской области ФИО3 поступило заявление от 31.10.2017, в котором просит рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе. Против заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области своего представителя в судебное заседание не направило. Извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 и ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно договору дарения жилого строения от ДД.ММ.ГГГГ К. заключила подарила ФИО1 1/2 долю целого домовладения, находящегося в <адрес>. 1/2 доля домовладения состоит из двух жилых комнат площадью 18 кв.м., коридора и кухни площадью 9 кв.м. с надворными постройками (сарай тесовый) (л.д.7-8).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 28.02.2017 ГИПТИ Тамбовской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, год постройки 1967, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м., площадь для внесения сведений в ЕГРН - 75,9 кв.м..

В материалах дела имеется копия решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2017 года, вступившее в законную силу 04.09.2017, которым за С. признано в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли дома площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. (л.д.12).

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседаниипритязаний каких -либо других лиц, кроме истца на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли жилого дома инвентарный № площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2017 года.

Судья подпись О.А. Мартынова