Решение № 2-1006/2019 2-1006/2019(2-7895/2018;)~М-8133/2018 2-7895/2018 М-8133/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1006/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2115», г/н № под управлением ФИО, и автомобиля «Инфинити G35», г/н № принадлежащего истцу. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 81800 рублей. Решением Нижневартовского городского суда с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, он обязан выплатить ему неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) по гражданскому делу по иску истца к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя установлено, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2115», г/н № под управлением ФИО, и автомобиля «Инфинити G35», г/н № принадлежащего истцу.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, по решению суда с ответчика было взыскано в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 21 статьи 12 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не оплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке в установленные законом сроки, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из суммы неоплаченного страхового возмещения.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что заявление на страховую выплату подано <дата>, решение суда исполнено <дата>, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 13).

В заявленный период неустойка значительно превысит <данные изъяты>, но поскольку максимальный размер неустойки ограничен заявленной суммой, то неустойку следует взыскать в размере <данные изъяты>, исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов