Апелляционное постановление № 22-4603/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Судья Сергеев А.А.

Дело № 22-4603/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

с участием прокурора Ильиной Н.А., осужденной ФИО5 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Баляниной С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юсупова И.И., апелляционному представлению государственного обвинителя Худяковой Н.П. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года в отношении ФИО5.

Выслушав выступления осужденной ФИО5 и адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы жалобы и возражавших доводам представления, прокурора Ильиной Н.А., поддержавшей доводы представления и возражавших доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года

ФИО5, <данные изъяты> судимая 21 сентября 2023 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 12 апреля 2024 года по отбытии срока наказания,

осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО5 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 5 мая 2025 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в сумме 3 460 руб. взысканы с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что 3 августа 2017 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № 2-303/2017 от 25 июля 2017 года, выданный Алексеевским районным судом РТ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <данные изъяты>, ежемесячно в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода в пользу Отдела опеки и попечительства Исполкома Алексеевского муниципального района РТ, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение — для зачисления на счет соответствующего учреждения, начиная с 30 июля 2017 года до достижения ею совершеннолетия, либо до отмены ограничения в родительских правах. 4 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №8918/17/16014-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства).

ФИО5 вновь уклоняется от уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает. Задолженность по алиментам за период с 24 июня 2024 по 11 марта 2025 года составляет 270 918 рублей 00 копеек.

В судебном заседании осужденная ФИО5 вину в преступлении признала и показала, что не платила алименты, так как не могла устроиться на работу. После трудоустройства в ООО «Хузангаевское» ее уволили, т.к. не хотели связываться с приставами чтобы отчислять алименты. На предварительном следствии она также признавала свою вину, причиной увольнения называла тяжелую работу.

В апелляционной жалобе адвокат Юсупов И.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, полагает, что суд не в полной мере принял во внимание, что осужденная вину признала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, трудоустроилась, ранее не смогла устроиться на работу из-за судимости. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Худякова Н.П. считает, что судом нарушен уголовный закон при назначении наказания, просит исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, указание на ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено законом. Также просит уточнить наименование меры пресечения, поскольку в резолютивной части приговора суд не отразил слова «и надлежащем поведении».

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалобы и представления.

Вывод суда о доказанности вины осужденной ФИО5 в содеянном, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, согласно которым осужденная ФИО5 алименты не платит;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым осужденная ФИО5 по поводу трудоустройства и поиска работы в «Центр занятости населения Алексеевского района» не обращалась, на учете как безработная не состояла и не состоит, пособие по безработице не получает;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем Алексеевского РО СП УФССП по РТ и ведет исполнительное производство в отношении подсудимой ФИО5 о взыскании алиментов. Осужденная уклоняется от уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает;

- исполнительным листом № 2-303/2017 от 25.07.2017 о взыскании алиментов в размере ? заработка, начиная с 30 июня 2017 года с осужденной ФИО5 в пользу отдела опеки и попечительства Исполкома Алексеевского муниципального района Республики Татарстан на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <данные изъяты> до ее совершеннолетия;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 4 августа 2017 года;

- расчетом задолженности, согласно которому задолженность по алиментам ФИО5 по исполнительному документу образовалась за период с 24 июня 2024 года по 11 марта 2025 года и составила 270 918 руб., общая задолженность по алиментам составляет 1 189 210 руб.;

- справкой из «Центра занятости населения Алексеевского района», согласно которой ФИО5 в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает;

- справкой Алексеевской ЦРБ, согласно которой ФИО5 на стационарном лечении не находилась, лист нетрудоспособности не оформлялся;

- свидетельством о рождении ФИО4, согласно которого она родилась <данные изъяты>, ее матерью является осужденная ФИО5;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому ФИО5 14 марта 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые ею не отработаны.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденной судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО5 виновной в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденной ФИО5 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание ФИО5 своей вины, ее раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и материальное положение осужденной и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Назначение наказания в виде лишения свободы, необходимость его реального отбывания в исправительной колонии общего режима, иные вопросы касающиеся назначения наказания, судом мотивированы.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

С доводами представления о необходимости исключения из приговора указания о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку такое обстоятельства не предусмотрено законом, согласиться нельзя. В силу части второй статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. Неполное наименование меры пресечения, о чем указывается в апелляционном представлении, к числу существенных нарушений не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юсупова И.И., апелляционное представление государственного обвинителя Худяковой Н.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий