Решение № 2-3118/2025 2-3118/2025~М-2362/2025 М-2362/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3118/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-003747-96

Дело № 2-3118/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Радченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки Мерседес Бенс, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. № сроком на 10 мес., согласно п. 2.1 договора сумма арендной платы за пользование автомобилем составляет 50 000руб. в месяц, согласно п. 2.2 договора арендатор обязан внести арендодателю гарантийный взнос в размере 50 000руб. ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было передано ответчику, ДД.ММ.ГГГГ. возвращено арендодателю, в связи с истечением срока договора. На момент передачи транспортного средства у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по платежам по договору в размере 100 000руб., о чем составлен Акт расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ., который подписали арендатор и арендодатель без замечаний. Задолженность за март была погашена в счет гарантийного взноса по договору в размере 50 000руб.

11.04.2025г. ФИО1 ФИО2 вручена претензия с требованием возмещения задолженности по договору, требование в добровольном порядке не выполнены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 50 000руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 200руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., расходы по составлению доверенности в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 5 680руб., а также почтовые расходы в размере 500руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 153 и 154 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым ФИО2 передан автомобиль Мерседес Бенс, ДД.ММ.ГГГГ.в., арендная плата составляет 50 000руб. в месяц (п. 2.1), арендодатель в течение 1 месяца после подписания договора обязан внести гарантийный взнос в размере 50 000руб. (п. 2.2), в случае просрочки платежа просрочки платежа, арендатор обязан самостоятельно, в добровольном порядке возвратить ТС арендодателю в течение недели, в случае не предоставления ТС арендодателю в добровольном порядке, арендодатель вправе начислить штраф в размере 200 руб. за каждые сутки просрочки арендного платежа и изъять арендованный автомобиль из аренды (п. 2.3).

В добровольном порядке ФИО2 обязательства по заключенному договору займа не исполнил.

ФИО2 наличие у него задолженности по договору аренды не оспаривал, подал заявление о признании иска.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 5 680руб., а также почтовые расходы в размере 500руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 50 000руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 200руб., неустойку за период с 12.06.2025г. по день вынесения судом решения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., расходы по составлению доверенности в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 5 680руб., а также почтовые расходы в размере 500руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированно решение составлено 13.08.2025г.

Судья М.М. Масленникова