Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018

29RS0003-01-2018-000539-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указали, что в <адрес> в <адрес> истцы зарегистрированы и проживают с _____.__г. Указанная квартира была предоставлена им совхозом «Яренский» на основании ордера, который в настоящее время утерян. С 1988 года и по настоящее время истцы владеют и пользуются спорной квартирой, однако не имеют возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в связи с тем, что квартира в реестре областного и федерального имущества не числится, также не состоит в реестре муниципального имущества МО «Ленский муниципальный район».

На основании изложенного просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м., по ? доле.

Истцы ФИО1. ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили заявление о признании иска, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру признают в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Гражданское дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку указанный Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение статьи 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру признали в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истцов, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 квадратных метра.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 квадратных метра.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 квадратных метра; ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Минина