Приговор № 1-158/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № УИД: 23RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер 285179,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на пересечении улиц Красноармейская и Свердлова, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с найденной банковской карты «MasterCard Standard» ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № в валюте Российский рубль, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, утерянной последним около домовладения №, по <адрес>, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часа 50 минут подошел к кассе АЗС «Березка», расположенной по адресу: <адрес>. Обладая информацией о возможности оплаты товара с банковской карты посредством сети Wi-Fi, бесконтактно, без использования пин – кода, убедился в наличии данной услуги на найденной банковской карте. После чего, ФИО1, проверил наличие денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 осуществив в 21 часа 09 минут покупку напитка «Кока-Кола» на сумму 60 рублей 00 копеек, оплатив ее банковской картой, на счету которой находились денежные средства в размере 15 100 рублей. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в результате своих преступных действий ФИО1 около 21 часа 25 минут зашел в магазин «Кроп-Пиво», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 31 минут по 22 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил шесть покупок алкогольной продукции продуктов питания, на общую сумму 1939 рублей 80 копеек. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в результате своих преступных действий ФИО1 около 23 часа 40 минут зашел в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 36 минут по 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ желая распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению, находящимися на найденной банковской карте, совершил операции по оплате товаров на общую сумму 550 рублей, однако, так как банковская карта «MasterCard Standard» ПАО «Сбербанк России» № была уже заблокирована Потерпевший №1, ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ распорядился банковской картой «MasterCard Standard» ПАО «Сбербанк России» № по своему усмотрению, выкинув в урну, расположенную возле фонтана, а всего тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1999 рубля 80 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что он работает на автомойке мойщиком, получает заработную плату 10 000 рублей в месяц. Состоит на учете у врача-психиатра, с диагнозом умственная осталось, у врача-нарколога не состоит. Является инвали<адрес> группы. Ранее не судим. В армии не служил. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по пути следования из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, он на <адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту. Он поднял данную карту и оставил ее себе. Никому из близких о находке не сказал. Придя домой, где проживает временно, он осмотрел найденную банковскую карту, увидел, что на ней есть значок, подтверждающий, что по карте можно рассчитаться бесконтактным путем. Тогда он решил совершить покупки, рассчитываясь найденной картой. Тем самым он отдавал себе отчет, что хочет совершить хищение чужих денежных средств, находящихся на расчетом счете. Никаких действий по установлению владельца карты он не предпринимал. В этот же день он, после 21 часа 30 минут вышел из дома, пошел в центр города, где зашел в магазин «Кроп-пиво», расположенный по <адрес>, где приобрел пиво, рассчитываясь за которое найденной картой, прикладывая ее без введения пинкода к аппарату для банковских карт. Далее он пошел в магазин «Океан», расположенный в <адрес>, где купил себе продукты питания, рассчитался найденной картой, прикладывая ее без введения пинкода к аппарату для банковских карт. Общая сумма покупок составила не более 2 000 рублей. После совершения покупок, он выкинул карту, думая, что его не найдут и о данном факте никто не узнает.

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого следует, что он поддерживает ранее данные показания и хочет добавить, что в связи с заболеванием (умственная отсталость), при первом допросе в качестве подозреваемого, он нервничал и дал не верные показания, после вспомнил, что что ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, около 21 часа 00 минут находясь на пересечении улиц Красноармейская и Свердлова, около домовладения №, расположенного по <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карточку «Молодежная Сбербанка России», подобрав карту, он ее осмотрел, полные данные ФИО нанесенные на ней он не помнит, однако имя насколько может вспомнить было «Потерпевший №1». Он сразу обратил внимание, что найденная им карточка была со значком вай фай, а значит ее можно обналичить без ввода пароля на сумму до 1 000 рублей и распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с найденной банковской карты, но так как было поздно и ему нужно было идти домой, он положил найденную банковскую карту к себе в карман и направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где, о том что нашел банковскую карту никому не сообщил. Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить, имеются ли на найденной ем банковской карте денежные средства, для этого он около 20 часов 00 минут пошел к АЗС «Березка», расположенной по адресу: <адрес>, где решил попробовать расплатиться найденной банковской картой. Около 20 часов 50 минут, подойдя к АЗС «Березка», он решил приобрести напиток «Кока Кола», направился к кассе и около 21 часов 00 минут прислонив найденную банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты, приобрел напиток «Кока Кола», заплатив за него 60 рублей. После он направился к своему дяде ФИО2, который живет по адресу: <адрес>, ему, о том что нашел банковскую карту и позже расплатился он, ему тоже не сказал, побыв какое-то время у ФИО12, один, решил пойти в магазин «Кроп-Пиво», расположенный по адресу: <адрес>, что бы купить алкогольной продукции. Около 21 часа 40 минут дойдя до магазина «Кроп-пиво», он зашел в него и выбрав алкогольную продукцию и продукты питания, какие точно, он уже не помнит. Продавцу данного магазина, он сказал, что данная карта принадлежит другу, а он просто забыл пароль от нее. Так, он около 21 часа 50 минут расплатился найденной картой шесть раз подряд, приобретал все разными чеками, так боялся, что покупка может превысить 1000 рублей, общая сумма покупки в данном магазине составила 1939 рублей 80 копеек. После он пошел обратно, к месту проживания дяди ФИО2, с которым они вместе употребили весь приобретенный им алкоголь и продукты питания за денежные средства находящиеся на найденной им банковской кары. У ФИО12 не возникло вопроса за что он приобрел все, так как ФИО12 знает, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя, на которую ему постоянно переводят денежные средства родственники, а так же я получаю пенсию по инвалидности и ранее он неоднократно приносил ему приобретенные им продукты питания и алкоголь. Около 23 часов 30 минут он вышел от дяди и направился домой, когда, проходя мимо магазина «Океан» расположенного, по адресу: <адрес>, решил зайти в данный магазин для того чтобы осуществить покупку за денежные средства, находящиеся на найденной мною банковской карте, около 23 часов 40 минут, он зайдя в магазин, хотел приобрести там продукты питания, но произвести покупку не получилось, операция не прошла, в связи с чем продавец магазина у него поинтересовавшись в чем проблема, на что он ей сообщил, что данная банковская карта ему не принадлежит, а дал карту его друг для совершения покупки, при этом так же показал продавцу свой паспорт для убеждения. Затем выйдя из магазина «Океан» он направился домой, когда, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, возле фонтана, он около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что на найденной им ранее банковской карте в настоящий момент времени нет денежных средств, поломал ее и выкинул в урну, после чего направился домой, где также ничего не сообщил родственникам. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был написана явка с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть по факту кражи, денежных средств в размере 1999 рублей 80 копеек, с расчетного счета, а равно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 признает в полном объеме. Поддерживает показания данные ранее в качестве подозреваемого. От дальнейшей дачи показаний в качестве обвиняемого по данному уголовному делу отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть по факту кражи, денежных средств в размере 1999 рублей 80 копеек, с расчетного счета, а равно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 признает в полном объеме. Поддерживает показания данные ранее в качестве подозреваемого и хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вышел от дяди и направился домой, когда, проходя мимо магазина «Океан» расположенного, по адресу: <адрес>, решил зайти в данный магазин для того чтобы осуществить покупку за денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, около 23 часов 40 минут, зайдя в магазин, хотел приобрести там продукты питания, какие именно, он уже не помнит, и бутылку шампанского, общая сумма покупки составляла 550 рублей, но произвести ее у него не получилось, операция не прошла, в связи с тем, что на тот момент банковская карта была уже заблокирована. От дальнейшей дачи показаний в качестве обвиняемого по данному уголовному делу отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть по факту кражи, денежных средств в размере 1999 рублей 80 копеек, с расчетного счета, а равно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 признает в полном объеме. Поддерживает показания данные ранее в качестве подозреваемого. От дальнейшей дачи показаний в качестве обвиняемого по данному уголовному делу отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый ему ранее не знаком, в феврале 2020 года он был на работе, по мобильному банку ему начали приходить списания (магазины «Кроп-пиво», «Березка»). Уже на следующий день узнал, кто совершил преступление.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает оператором на АЗС «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, с 2018 года. ФИО1 работал на АЗС «Березка» заправщиком, его уволили в 15 числах апреля, так как он не соблюдал нормы пожарной безопасности. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО3 пришел на АЗС и купил бутылку «Кока-Колы» и расплатился банковской картой. На АЗС «Березка» имеются камеры видеонаблюдения, но сохраняются записи только первые две недели, так же около холодильника с напитками камеры отсутствуют. По техническим причинам чек с терминала распечатать невозможно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Кроп-Пиво», расположенном по адресу: <адрес>. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, около 21 часа 50 минут не известный ей мужчина, купил 3 бутылки «Сидр», объемом 0,75 литров, орешки, сигареты, больше она не помнит, набрал на сумму более 1000 рублей, пин-код карты ввести не смог. Сказал ей, что карта принадлежит его другу. После убрал несколько позиций с чека и оплатил покупку, через минуту приобрел еще товара, оставив мне две шоколадки, ушел. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, на которых запись хранится только 2 недели, поэтому предоставить запись невозможно. Так же по техническим причинам невозможно предоставить копию чеков.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес>. Может пояснить, что в данном магазине работает 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было большое количество людей, поэтому мужчину, который пытался расплатиться найденной банковской картой она не помнит. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, на которых запись хранится только 3 дня, поэтому предоставить запись невозможно.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно списало с его банковской карты №********8807, с расчетным счетом 40№, открытой в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 999 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму (Т-1 л.д. 5);

- протоколом обыска (выемки), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по Усть-Лабинска, расположенного по адресу: <адрес>. у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: история операций по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе формата А4 (Т-1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому были осмотрены: история операций по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе формата А4 (Т-1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому были осмотрены: отчет по банковской карте № на четырех листах формата А4 (Т-1 л.д. 199-202);

- протоколом обыска (выемки), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по Усть-Лабинска, расположенного по адресу: <адрес>. у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4 (Т-1 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому были осмотрены: детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4 (Т-1 л.д. 194-196);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что он сознался в совершении преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он находился в <адрес>, в районе пересечения улиц Свердлова и Мира, в районе магазина «Светлана», где нашел чужую банковскую карту, желтого цвета «Сбербанк России». Он решил воспользоваться ей и оплатить покупки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут он направился в магазин «Кроп-Пиво», расположенный по <адрес>, где осуществил две покупки разными транзакциями, не выходя из магазина, путем прикладывания карты. Каждая покупка составляла до 1000 рублей. Далее около 00 часов 00 минут того же дня, он отправился в магазин «Океан», расположенный по <адрес>, с данной картой за покупками, однако, при покупки оказалась карта заблокирована, после чего он решил выкинуть карту в урну, расположенную на пересечении улиц Красная и Ленина <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т-1 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место преступления, где он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на пересечении улиц Красноармейской и Свердлова, на тротуаре возле домовладения № по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в кассе, расположенной на АЗС «Березка», по адресу: <адрес>, расплатился найденной банковской картой. Далее, около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кроп-Пиво», расположенном по адресу: <адрес>, совершил еще шесть покупок, расплачиваясь найденной банковской картой. Далее, около 23 часов 40 минут, в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 114, пытался расплатиться найденной банковской картой. После чего около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около урны, установленной около фонтана, расположенного на пересечении улиц Красная и Ленина, выкинул в урну, найденную ранее банковскую карту (Т-1 л.д. 114-122).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Показания потерпевшего данные в судебном заседании и показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1.

С учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- история операций по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе формата А4, отчет по банковской карте № на четырех листах формата А4, детализация по абонентскому номеру № на одном листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев