Приговор № 1-164/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017Лискинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лиски 09.08.2017г. Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н. При секретаре Пустоваловой В.А. С участием: Государственного обвинителя Лискинской транспортной прокуратуры заместителя прокурора Кравченко С.Г. Подсудимого ФИО1 Защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № ордер № Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 зная, что оборот наркотического средства – смеси (препарата) - а- Пирролидиновалерофенона, являющегося производным N - метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства смеси (препарата) - а- Пирролидиновалерофенона, являющегося производным N - метилэфедрона наркотического средства в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь у бетонного забора административного здания Лискинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки расположенной по адресу: <адрес> на земле между камней увидел оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток из фольги в полимерном пакете. Предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство химического происхождения, с целью его дальнейшего употребления без цели сбыта он подобрал его с земли, положил в карман своей одежды, совершив при этом незаконное приобретение наркотического средства, и незаконно храня его при себе, прибыл на вокзал <адрес> по адресу: <адрес>. В расположенном в подземном переходе вокзала <адрес> туалете, он раскрыл найденный им сверток и обнаружил в нем порошкообразное вещество белого цвета, которое по внешнему виду, определил как наркотическое средство химического происхождения, именуемое как - соль. Разделив наркотическое средство на три части, он употребил одну часть наркотического средства путем <данные изъяты>, а оставшиеся две части завернул отдельно друг от друга в прежнюю упаковку для личного употребления. Затем, один сверток с наркотическим средством, он спрятал в находящуюся в его сумке перчатку, а второй сверток с наркотическим средством оставил в руке, чтобы употребить его позже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут во время следования в подземном переходе вокзала <адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение наркотического средства - смеси содержащей производное N- метилэфедрона, неся в руке и дорожной сумке, незаконно хранившееся наркотическое средство был задержан сотрудниками транспортной полиции - Лискинского Линейного отдела полиции по подозрению в незаконном употреблении наркотических веществ. После того, как сотрудником полиции ФИО1 было предложено проследовать вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть Лискинского линейного отдела полиции, ФИО1 употребил через рот находившееся в его руке наркотическое средство в свертке из фольги и полимерном пакете. После чего, в 17 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Лискинского ЛОП по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в дорожной сумке ФИО1 была обнаружена и изъята перчатка со свертком фольги в полимерном пакете с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта экспертно - криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по административному расследованию и заключения эксперта экспертно - криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью (препаратом) - а- Пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона общей массой 0,29 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – являющиеся - смесью (препаратом) содержащей производное N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,29 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Государственный обвинитель прокурор Кравченко С.Г., защитник Шереметов А.И. согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание содеянное им, его состояние здоровья, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь (препарата) - а- Пирролидиновалерофенона, являющегося производным N – метилэфедрона? массой 0,29 гр., сверток фольги, полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати « ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО с подписью эксперта, хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств в Юго- Восточном ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить; перчатку в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати « Для пакетов Лискинского ЛОП, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП по адресу: <адрес>- уничтожить; сверток из фрагмента листа бумаги с веществом светло – желтоватого цвета в виде порошка и спрессованных комков в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати « ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО с подписью эксперта, хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП по адресу: <адрес>- уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Председательствующий Н.Н. Демиденко. Суд:Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Демиденко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |