Постановление № 5-78/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-78/2025

Дело №5-78/2025

УИД 42RS0007-01-2025-002801-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 06 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт: серия № **, выдан **.**,** Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., код подразделения 420-003,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что 06.08.2025 в 03 час. 50 мин. по адресу ... сел в свой автомобиль и попытался скрыться, после чего сотрудник ГИБДД запрыгнул в автомобиль гр. ФИО1 и дернул за ручной тормоз, после чего автомобиль остановился, гр. ФИО1 пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Изначально при проверке документов было установлено, что гр. ФИО1 не имеет право управления транспортным средством. Также в процессе в процессе выдвигались законные требования остановиться, сесть в машину для составления административных материалов, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 2 и 3 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции).

Судьей установлено, что 06.08.2025 в 03 час. 50 мин. по адресу ... сел в свой автомобиль и попытался скрыться, после чего сотрудник ГИБДД запрыгнул в автомобиль гр. ФИО1 и дернул за ручной тормоз, после чего автомобиль остановился, гр. ФИО1 пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Изначально при проверке документов было установлено, что гр. ФИО1 не имеет право управления транспортным средством. Также в процессе в процессе выдвигались законные требования остановиться, сесть в машину для составления административных материалов, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № ** об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта инспектора ФИО3 06.08.2025, находясь в составе экипажа 830 прибили на помощь экипажу 851 который остановил автомобиль «Шкода рапид» г/н № ** под управлением гр. ФИО1, **.**,** г.р., который не имеет права управления транспортным средством. При нём он вышел из патрульного транспортного средства и сел в свой автомобиль под сопровождением инспектора ДПС л-т. Полиции ФИО4 под предлогом успокоить жену. Дверь транспортного средства была открыта, машина стояла с заглушенным двигателем. После чего попытался скрыться, завести автомобиль и уехать. В этот момент инспектор ДПС ФИО4 запрыгнул в автомобиль и через некоторое время автомобиль остановился и гр. ФИО1 попытался скрыться бегством. При задержании оказывал сопротивление, в результате чего были применены спец.средства (наручники) согласно п. 3.4 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции».

Как следует из рапорта инспектора ФИО4 **.**,** он осуществлял надзор за дорожным движением в составе экипажа 851 ст. л-т. Полиции ФИО5 и л-т.полиции ФИО4 по адресу: ... был остановлен автомобиль «Шкода рапид» г/н № ** для проверки документов согласно п. 2 ст. 11 ПДД РФ. После остановки водитель транспортного средства ФИО1, **.**,** г.р. передал для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что водительского удостоверения не имеет. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульное транспортное средство, позже ФИО1 вышел из патрульного транспортного средства и сел в свой автомобиль под его сопровождением, под предлогом успокоить жену. Дверь была открыта, машина стояла с заглушенным двигателем. После чего ФИО1 попытался скрыться заведя автомобиль и уехать. В этот момент он запрыгнул в машину и поднял ручку ручного тормоза. После чего машина остановилась и гр. ФИО1 пытался скрыться бегством. При задержании оказывал сопротивление, в результате чего были применены спец.средства (наручники) согласно п.п. 3, 4 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Кроме того, суд полагает, что поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 сожительствует, имеет малолетнего ребенка на иждивении, работает, имеет постоянное место жительства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, также соблюдены.

Суд считает необходимым с учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, наказание ФИО1 необходимым назначить в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

На основании п.1 ч.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося **.**,** в городе Кемерово, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении банка в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ...-Кузбассу (Управление МВД России по ...), КПП 420501001, ИНН: <***>, код ОКТМО 32701000, казначейский счет: 03№ ** в Отделение Кемерово Банка России//УФК по ...-Кузбассу ..., БИК: 013207212, кор.сч. 40№ **, УИН 18№ **.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле № 5-78/2025 Ленинского районного суда г. Кемерово