Приговор № 1-86/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

1- 86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 22 августа 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора Онгудайского района Тадырова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов по 05 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из бензобака автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион бензин марки <данные изъяты> в объеме 20 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из салона автомобиля набор гаечных ключей <данные изъяты>, состоящий из 12-ти предметов, стоимостью <данные изъяты> рубля, цепь от бензопилы марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, из бензобака бензин марки <данные изъяты> объемом 20 литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из кабины автомобиля канистру с автомобильном маслом марки <данные изъяты> объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, канистру с гидравлическим маслом марки <данные изъяты> объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рубль, домкрат гидравлический 5-ть тонн марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, монтировки в количестве 3 штук, 1 универсальную лопату, 1 отвертку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, правый и левый повторители поворотников, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого в том же месте в указанное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл незапертую дверь помещения склада, расположенного на территории того же земельного участка, и зашел во внутрь склада, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил дизельное топливо, которое находилось в пластиковых канистрах, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, общим объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем там же с открытого участка местности возле вагончика тайно похитил паяльную лампу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, кувалду марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, лом, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний, данных в качестве подозреваемого ФИО2, в условиях, исключающих применение к нему незаконных методов ведения следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки со своим соседом ФИО3 у него дома. Затем, когда спиртное закончилось, около 00 часов 06 мая он на своем автомобиле <данные изъяты>, а так же стоял вагончик и небольшое строение в виде склада, откуда он решил похитить какое-либо ценное имущество, а из автомобилей так же слить бензин. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 05 часов. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он зашел на территорию данного участка, из кабины своего автомобиля он взял шланг, с помощью которого он хотел слить бензин с бензобаков автомобилей. Из вагончика, дверь в который была не закрыта, он украл пустую канистру емкостью 50 литров, в которую слил из бака автомобиля <данные изъяты> 20 литров бензина, из салона данного автомобиля похитил набор гаечных ключей и цепь от бензопилы. Из автомобиля марки <данные изъяты> он тоже слил в ту же канистру 20 литров бензина, а из кабины похитил канистру с автомобильном маслом марки <данные изъяты> объемом 1,5 литра, канистру с гидравлическим маслом объемом 5 литров, домкрат гидравлический 5 тонный, монтировки в количестве 3 штук, 1 универсальную лопату, 1 отвертку, снял повторители поворотников с левой и с правой стороны с автомобиля <данные изъяты>. Из салона автомобиля марки <данные изъяты> похитил автомагнитолу черного цвета, выдернув ее из панели. Все автомобили не были закрыты. Затем из склада он похитил 2 канистры по 50 литров, и три канистры по 20 литров, по запаху, он понял, что данные канистры полностью заполнены дизельным топливом, а так же одну пустую канистру емкостью 30 литров. Там же возле вагончика он похитил лежащие на земле паяльную лампу, топор, металлический лом, кувалду. Все похищенное он перенес в кузов своего автомобиля, дизельное топливо из канистры емкостью 20 литров он залил в бензобак своего автомобиля и пустую канистру он так же положил в кузов своего автомобиля, при этом задний борт кузова он не закрыл и поехал в кафе <данные изъяты>», где выпивал спиртное до закрытия, автомобиль припарковал в стороне от кафе, чтобы его не было видно. После закрытия он поехал в сторону <адрес>, после распития спиртного он уснул в доме у ФИО9, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ вечером, он стал собираться ехать домой, и обнаружил, что похищенного имущества в кузове его автомобиля нет, там лежали только домкрат и пустая канистра, которые были им похищены. Он понял, что похищенное имущество могло выпасть из незакрытого кузова во время поездки из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обыска на территории его усадьбы квартиры изъяли у него похищенные им пустую канистру и гидравлический домкрат, а так же летнюю куртку модели <данные изъяты>, в которую он был одет и черные берцы, в которые он был обут в момент совершения кражи. В настоящее время ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, потерпевшему Потерпевший №1, им возмещен в полном объеме, перед Потерпевший №1, он извинился (№).

Из оглашенных показаний, данных в качестве обвиняемого ФИО2, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью и поддерживает показания, данным им в качестве подозреваемого (№).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после распития спиртных напитков он поехал на своем грузовом автомобиле <данные изъяты> госномер № регион, в <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртное. В <адрес> он решил похитить бензин из машин, которые стояли на освещенном участке, там же стоял вагончик. Он был одет в летнюю куртку <данные изъяты>, и в берцах. Он зашел на территорию, и с собой у него был шланг, он направился к автомобилю <данные изъяты> бортовой, осмотрел кабину потом направился в гараж, гараж был открыт, точно не помнит, но где-то нашел канистру и пошел к <данные изъяты>, открыл бак стал сливать бензин, потом пошел к автомобилю ГАЗ 53, обшарил салон автомобиля, не найдя ни чего, открыл бак, стал так же сливать бензин, открыл ящик с ключами, забрав ключи, слив бензин, утащил к себе в автомобиль ГАЗ 66, снял с борта лопату, так же забрал с собой и домкрат. В гараже внутри он нашел канистру с дизтопливом 50 литров, перелил в другую канистру, чтобы тащить было легче. Две больших канистры с дизтопливом утащил к своей машине. Из другой машины иномарки из салона забрал автомагнитолу, краденое загрузил в кузов, бензин залил в бак (№).

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, подсудимый подтвердил, что явка дана им добровольно.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, и пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 05 часов, находясь на данном участке, он похитил из вагончика пустую канистру емкостью 50 литров, в которую слил похищенный из автомобилей бензин. Из бензобака автомобиля <данные изъяты> он слил 20 литров бензина, из салона похитил набор гаечных ключей и цепь от бензопилы. Из бензобака автомобиля марки <данные изъяты> он похитил 20 литров бензина, а из кабины похитил канистру с автомобильном маслом марки <данные изъяты> объемом 1,5 литра, канистру с гидравлическим маслом марки объемом 5 литров, домкрат гидравлический 5 тонный, монтировки в количестве 3 штук, 1 универсальную лопату, 1 отвертку, а так же снял повторители поворотников с левой и с правой стороны с автомобиля <данные изъяты>. Из салона автомобиля марки <данные изъяты> он похитил автомобильную автомагнитолу черного цвета, выдернув ее из панели. Из склада, расположенного на данном участке, он похитил 2 канистры по 50 литров, три канистры по 20 литров, заполненные дизельным топливом, а так же пустую канистру емкостью 30 литров. С открытого участка местности, расположенного на данном участке у вагончика, он похитил паяльную лампу, топор, металлический лом, кувалду (№).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1 в совокупности с явкой с повинной по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные ФИО1 о том, что он с корыстной целью совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, суд считает правдивыми, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в собственности имеются транспортные средства следующих моделей: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и грузовой фургон марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которые он паркует на своем участке по адресу <адрес>, в селе <адрес> Республики Алтай. На данном участке стоит вагончик и склад из профлиста, который закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ утром он собирался выехать на свою животноводческую стоянку на автомобиле <данные изъяты>, но обнаружил, что в бензобаке автомобиля отсутствует бензин, хотя он заправлял автомобиль 20-тью литрами бензина марки <данные изъяты>. Он сразу заподозрил, что бензин кто-то похитил, поэтому стал просматривать запись видеонаблюдения, камера установлена на складе. При просмотре записи он обнаружил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему мужчина, позже было установлено, что это Лепетов, похитил из бензобака автомобиля <данные изъяты> бензин марки <данные изъяты> в объеме 20 литров, из салона автомобиля похитил набор гаечных ключей из 12 предметов марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», цепь от бензопилы марки <данные изъяты>. Из автомобиля марки <данные изъяты> Лепетов похитил из бензобака бензин марки <данные изъяты> объемом 20 литров, из кабины похитил канистру с автомобильном маслом марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, канистру с гидравлическим маслом марки «<данные изъяты>» объемом 5 литров, домкрат гидравлический 5 тонный марки «<данные изъяты>», монтировки в количестве 3 штук, 1 универсальную лопату, 1 отвертку, а так же снял повторители поворотников с левой и с правой стороны с автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Из салона автомобиля марки <данные изъяты> Лепетов похитил установленную автомогнитолу черного цвета, марки «<данные изъяты>», из склада Лепетов похитил дизельное топливо, которое находилось в пластиковых канистрах: 2 канистры по 50 литров, и три канистры по 20 литров, а так же пустую канистру емкостью 30 литров, всего похищено 160 литров дизельного топлива, с земли возле вагончика Лепетов похитил паяльную лампу марки «<данные изъяты>», топор марки <данные изъяты>», лом, кувалду «<данные изъяты>».

Монтировки в количестве 3 штук, 1 универсальная лопата, 1 отвертка правые и левые повторители поворотов от автомобиля <данные изъяты>, канистры, в которых находилось данное дизельное топливо, пустая канистра емкостью 30 литров, лом материальной ценности для него не представляют.

Он согласен с экспертной оценкой похищенного у него имущества на общую сумму <данные изъяты> копеек, данный размер ущерба для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, а так же ежемесячно он выплачивает по кредитным обязательствам около <данные изъяты> рублей, личное подсобное хозяйство прибыли ему не приносит. Ущерб ФИО2 ему возместил в полном объеме и перед ним извинился, он простил подсудимого и каких-либо претензий не имеет (№).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у себя дома он вместе с соседом ФИО2 употребляли спиртное, которое принес ФИО1, пили водку и пиво. Когда спиртное у них закончилось, Лепетов сказал ему, что поедет в <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», чтобы продолжить употреблять спиртное и ушел, а он лег спать (№).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено складское помещение, расположенное на огороженной территории по адресу <адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Потерпевший №1 с автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося на данной территории, была похищена автомагнитола, из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком, № регион были похищены ключи и слито из бака 20 литров бензина, из салона автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком, № регион, с автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком, № регион, были похищены 20 литров бензина, домкрат, лопата, масло-автол, масло гидравлическое. С двери данного автомобиля на ленту скотч был изъят след перчаток, который был зафиксирован на подложку из белой бумаги. На территории у входа с западной стороны, был изъят след обуви методом масштабной фотосьемки (№);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, где проживает ФИО2, произведен обыск, в ходе которого: в помещении гаража на усадьбе квартиры изъяты принадлежащие подсудимому куртка, выполненная из светлой плащевой ткани модели <данные изъяты>; куртка, выполненная из камуфлированного материала цвета <данные изъяты>, из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были изъяты канистра и гидравлический домкрат, в помещении веранды квартиры изъяты: куртка, выполненная из темно зеленой плащевой ткани модели <данные изъяты>; брюки, выполненные из зеленой плащевой ткани; 1 пара ботинок (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фотаблицы, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится отрезок ленты скотч, зафиксированный на подложку из белой бумаги, на котором находится изъятый с автомобиля след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> Республики Алтай; полимерный пакет, в котором находятся куртка летняя камуфлированная, куртка летняя модели <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в помещении гаража на усадьбе <адрес> Республики Алтай; канистра, гидравлический домкрата, изъятые в ходе обыска из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на территории усадьбы <адрес> Республики Алтай; полимерный пакет, в котором находятся одна пара обуви <данные изъяты>», куртка летняя модели <данные изъяты>, камуфлированных брюки, изъятые в ходе обыска в помещении веранды <адрес> Республики Алтай (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, произведенной по адресу <адрес> Республики Алтай, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотаблицы, произведенного, на территории усадьбы <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в кузове данного автомобиля он вывез похищенное им имущество с территории земельного участка по адресу <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять: <данные изъяты> рублей (т№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след подошвы обуви, запечатленный на фото № в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой ботинок, изъятых в ходе обыска у ФИО2 (том №).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетеля и считает протоколы следственных и процессуальных действий доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение, исходя из размера стоимости похищенного <данные изъяты> рублей, имущественного положения потерпевшего, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей, экономической значимости похищенного для Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи, «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», так же нашел доказательственное подтверждение, поскольку ФИО1 часть имущества, принадлежащего Потерпевший №1, похитил из помещения склада, изготовленного из профлиста, имеющего дверь, закрывающуюся на замок, и специально предназначенного для хранения имущества Потерпевший №1, следовательно, являющегося иным хранилищем.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

По материалам уголовного дела в совокупности ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о преступлении, совершенном им в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте, наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств так же следует признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. ФИО2 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, пояснял, что употреблял спиртные напитки в течении дня незадолго до совершения преступления и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, это же следует из предъявленного обвинения, кроме того, это подтверждается оглашенными показаниями свидетеля. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим у него желание совершить указанное преступление, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. В то же время при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением, его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова