Приговор № 1-74/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025




Дело № 03RS0014-01-2025-001067-08.

(Производство № 1-74/2025).


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 13 марта 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил тайное хищение чужого имущества- 1 упаковки с 4 кассетами для бритья «Gillette Fusion ProGlide Power» стоимостью 2022,95 рубля, 3 упаковок антицеллюлитного геля для тела «7DAYS MBW IceIce» объемом 130 мл. стоимостью 807,50 рублей каждая на общую сумму 2422,50 рубля, 2 упаковок антицеллюлитного крем-корсета для тела «7DAYS MBW Naked» объемом 130 мл. стоимостью 807,50 рублей каждая на общую сумму 1615 рублей, 2 упаковок увлажняющего гиалуронового крема для лица, шеи и области декольте «LIBREDERM» объемом 50 мл. стоимостью 859,92 рублей каждая на общую сумму 1719,84 рублей, 1 упаковки ночного крема для уменьшения морщин и восстановления упругости «LIBREDERM Collagen» объемом 50 мл. стоимостью 1380,94 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9161,23 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил тайное хищение чужого имущества- 1 бутылки виски «Red Label Johnnie Walker 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 1106,07 рублей, 4 вакуумных упаковок слабосоленой форели «Fish House. Филе-кусок» массой 200 гр. стоимостью 337,99 рублей каждая на общую сумму 1351,96 рубль, 3 мужских трусов 52 размера «Красная цена» стоимостью 79,59 рублей каждые на общую сумму 238,77 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2696,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил тайное хищение чужого имущества- 1 электробритвы «Polaris Imperior PMR 0431 RC» стоимостью 1599,20 рублей, 2 упаковок крема для шеи и зоны декольте «7DAYS MBW Collagen» объемом 80 мл. стоимостью 602,65 рубля каждая на общую сумму 1205,30 рублей, 3 упаковок гиалуронового крема вокруг глаз «LIBREDERM» объемом 20 мл. стоимостью 575,26 рублей каждая на общую сумму 1725,78 рублей, 3 упаковок увлажняющей гиалуроновой сыворотки-активатора «LIBREDERM» объемом 30 мл. стоимостью 563,08 рубля каждая на общую сумму 1689,24 рублей, 2 упаковок ночного гиалуронового крема гидробаланса «LIBREDERM» объемом 50 мл. стоимостью 706,70 рублей каждая на общую сумму 1413,40 рублей, 1 упаковки дневного крема для восстановления и ровного цвета «SPF 15» объемом 50 мл. стоимостью 1188,84 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8821,76 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершил тайное хищение чужого имущества- 4 упаковок сыра «Село Зеленое. ФИО2» массой 200 гр. стоимостью 131,67 рубль каждая на общую сумму 526,68 рублей, 3 упаковок сыра «Село Зеленое. Гауда премиум» массой 200 гр. стоимостью 131,67 рубль каждая на общую сумму 395,01 рублей, 1 упаковки твердого сыра «Ламбер, 50%» массой 2760 гр. стоимостью 956,47 рублей за 1 кг. на общую сумму 2639,85 рублей, 4 упаковок слабосоленой форели «Красная цена» массой 150 гр. стоимостью 240 рублей каждая на общую сумму 960 рублей, 4 пар мужских носков 42-44 размера стоимостью 46,65 рублей каждая на общую сумму 186,60 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4708,14 рублей.

В январе 2023 года ФИО1 умышлено, найдя в предбаннике бани, расположенной по адресу: РБ, <...>, в нарушение ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.54постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции ФИО3, Блюма, ФИО4, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые умышленно незаконно стал хранить в предбаннике бани, расположенной по адресу: РБ, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов в ходе обыска в предбаннике бани, расположенной по адресу: РБ, <...>, были обнаружены и изъяты 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолеты конструкции ФИО3, Блюма, ФИО4, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п.), пригодных для стрельбы, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО5 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО6, ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» подсудимый ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» подсудимый ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» подсудимый ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По преступлению от периода с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>, добровольное заглаживание материального ущерба АО «Тандер» в размере 17983 рублей, ООО «Агроторг» в размере 7406,70 рублей. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. Причастность ФИО1 к совершению четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ была установлена в результате просмотра видеозаписей, а не в результате добровольной явки ФИО1 в отдел полиции. Каких-либо новых обстоятельств ФИО1 по этим преступлениям не сообщил. Боеприпасы были обнаружены в ходе обыска, и ФИО1 не имел возможности осуществлять их хранение в дальнейшем.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Белебеевского городского суда РБ от 27 марта 2015 года по ст.161 ч.3 п. «б» УК РФ, Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2023 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и отменяет условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2023 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 10 декабря 2024 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, поскольку совершение новых преступлений, в том числе против собственности, через год после осуждения по приговору от 2 ноября 2023 года, а также продолжение совершения преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ после осуждения по приговору от 10 декабря 2024 года, указывает на то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с добровольным погашением материального ущерба суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг» на сумму 7404,94 рубля (т.1, л.д.209-210), АО «Тандер» на сумму 9161, 23 рубль, 8821,76 рубль (т.1, л.д., 34, 236).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговорами Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2023 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 10 декабря 2024 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 2 ноября 2023 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 10 декабря 2024 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг», АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле, 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ