Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-563/2018

№ 2 –563/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2018 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Яровенко О.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда

В судебном заседании в обосновании требований ссылается на то, что 05.06.2018 в нотариальной конторе Лесозаводского нотариального округа между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 руб. Согласно условиям договора займа, ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее 01.07.2018. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства не возвращены. Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако требования не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4 500 руб., расходы на составление заявления в нотариальной конторе в размере 1500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно истец передал ему по договору займа 700 000 руб. до 01.07.2018. Денежные средства к указному времени не вернул.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.06.2018 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставляет ответчику ФИО2 (заемщику) заем в размере 700 000 руб., а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2018.

Доказательств возврата указанного долга ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.08.2018 усматривается, что истец за составление искового заявления понес расходы в размере 4500 руб.

Согласно квитанции от 13.08.2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб.

За составления заявления (договора займа) истцом понесены расходы в размере 1500 руб.

При таких обстоятельствах понесенные ФИО1 судебные расходы в указанной части подлежат взысканию в полном объеме.

Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.06.2018 в размере основного долга 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 500 руб., расходы на составление заявления в нотариальной конторе в размере 1500 руб.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.09.2018.

Судья Г.Н. Вечерская