Постановление № 5-29/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 марта 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего (ФИО потерпевшего),

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2016 года в 14 часов 00 минут на территории заимки, расположенной (адрес) нанес побои (ФИО потерпевшего) причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) пояснил, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении наносил ему 4-5 ударов в область головы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом (номер) от 13 марта 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом помощника дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 08 августа 2016 года, согласно которому 08 августа 2016 года в 15 часов 02 минуты поступило сообщение от фельдшера ФАП с. Знаменка о том, что 08 августа 2016 года (ФИО потерпевшего) обратился с побоями (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 от 08 августа 2016 года о том, что 08 августа 2016 года в 14 часов 00 минут он, находясь у себя на заимке (адрес), нанес парню, подъехавшему к нему, три-четыре удара кулаком правовой руки в область головы парня (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от 06 сентября 2016 года, из которых следует, что парня, которому он нанес 08 августа 2016 года, побои зовут (ФИО потерпевшего) (л.д. 6-7);

- объяснениями (ФИО потерпевшего) от 08 августа 2016 года, согласно которым 08 августа 2016 года около 14 часов 00 минут, неизвестный парень нанес ему не менее пяти-шести ударов кулаком в область головы, от которых он испытывал физическую боль (л.д. 8-9);

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.1) от 12 сентября 2016 года, из которых следует, что 08 августа 2016 года ФИО1 бил его брата (ФИО потерпевшего) в область головы кулаками (л.д. 10-11);

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.2) от 05 сентября 2016 года, из которых следует, что 08 августа 2016 года он находился на заимке (адрес), где ФИО1 нанес удары (ФИО потерпевшего) в область лица (л.д. 12-13).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 09 августа 2016 года у (ФИО потерпевшего) имелись повреждения в виде (описаны повреждения). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта (номер) выставленный диагноз (ФИО потерпевшего) (диагноз) (л.д. 19-20).

Настоящие заключения подготовлены компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева