Решение № 2-3156/2017 2-3156/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3156/2017

Дело № 2-3156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 подошел к принадлежащему ему автомобилю марки Рено Логан гос.номер №, припаркованному около подъезда № <адрес> и умышленно засунул тряпку в баллон с бензином объемом <данные изъяты> литра, поджег тряпку и закинул баллон с бензином в салон автомобиля через разбитое стекло, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, причинив истцу крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Взыскано с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Совершенным преступлением ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, в том числе относит и компенсацию морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В обоснование своей позиции о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на приговор Калининского районного суда <адрес>. Как следует из приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 подошел к принадлежащему ему автомобилю марки Рено Логан гос.номер №, припаркованному около подъезда № <адрес>. умышленно засунул тряпку в баллон с бензином объемом <данные изъяты> литра, поджег тряпку и закинул баллон с бензином в салон автомобиля через разбитое стекло, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, причинив истцу крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Между тем, Истцом не представлено каких либо доказательств того, что ему незаконными действиями были причинены нравственные либо физические страдания. Учитывая, что ФИО1 причинен вред действиями, которые нарушили его имущественные права, при этом законом прямо не предусмотрено возмещение морального вреда при умышленном повреждении имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ф. Шарипкулова