Приговор № 1-334/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-334/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сайгина С.П.,

защитника – адвоката Битюковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2014 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2016 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима. Освободился 01 декабря 2016 года по отбытии срока;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 10 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Ульяновск», избранного им для проживания на территории Российской Федерации; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения 10 мая 2018 года из ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания ФИО1 26 июня 2019 года встал на регистрационный учет в территориальный орган МВД России по месту жительства, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

26 июня 2019 года было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

После чего, с августа 2019 года, по 20 ноября 2019 года (дата установления местонахождения сотрудниками внутренних дел), ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, для регистрации в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым в целях уклонения от административного надзор допустил самовольное оставление места жительства.

20 ноября 2019 года было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

После чего, с 03 февраля 2020 года по 12 мая 2020 года (дата установления его местонахождения сотрудниками внутренних дел), ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, для регистрации в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым в целях уклонения от административного надзора допустил самовольное оставление места жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обоим эпизодам самовольного оставления места жительства в целях уклонения от надзора, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и свидетелей, суд находит вину ФИО1 установленной в полном объеме совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (период с августа по 20 ноября 2019 года).

Показаниями обвиняемого, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Заволжским районным судом г.Ульяновска в январе 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. 10 мая 2018 года он был освобожден из ФКУ № по отбытии срока наказания. Ему было известно, что после освобождения он должен явиться в отделение полиции и встать на учет по месту жительства. В решении суда и предписании был указан адрес его регистрации, но так как по данному адресу реальной возможности и условий для проживания не было, он стал проживать по адресу: <адрес>, с ФИО2 6 июня 2018 года он встал на учет в отделении полиции по Засвияжскому району г. Ульяновска, куда ходил отмечаться. 26 июня 2019 года он написал заявление в ОВД о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, с матерью ФИО3 №1, с которой проживал до августа 2019 года, в установленные дни ходил отмечаться. Несмотря на то, что у матери были все условия для проживания, он решил съехать от нее. В августе 2019 года он уехал от своей матери и стал проживать с ФИО3 №7 по адресу: <адрес>. О том, что сменил место жительства, он умышленно не сообщил в ОВД, чтобы его не проверяли. С начала августа 2019 года, как съехал от матери, он отмечаться не ходил. Уже 5 августа 2019 года он не явился в ОВД, чтобы отметиться. Он не являлся в ОВД до того времени, пока не было установлено его местонахождение, то есть до 20 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым, с 06 июня 2018 года в инспекции по осуществлению административного надзора состоял ФИО1, которому решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ряда административных ограничений. В предписании от 10 мая 2018 года стояла подпись ФИО1 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 26 июня 2019 года от ФИО1 поступило заявление с его уведомлением о том, что он с 19 июня 2019 года проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО3 №1 В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, 4 раза в месяц. Однако с 5 августа 2019 года до 20 ноября 2019 года ФИО1 на регистрацию не являлся. За указанный период времени ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, но ни в один из дней дома его не было, а его мать ФИО3 №1, поясняла, что сын ушел из дома и не проживает по данному адресу, что его местонахождение ей неизвестно. В связи с этим проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 20 ноября 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено, и последний, сообщил о том, что проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 12 августа 2019 года ему был списан материал проверки по факту неисполнения административных ограничений поднадзорным ФИО1, установленных в отношении него решением Заволжского районного суда от 30 января 2018 года. В ходе проверки он установил, что ФИО1 по данному адресу не проживает. По указанному адресу проживает его мать ФИО3 №1 с мужем, которые им были опрошены, в ходе чего установлено, что ФИО1 с начала августа 2019 года дома не проживает, о его местонахождении им неизвестно. Впоследствии ФИО1 также неоднократно проверялся по указанному адресу, но дома его не было. Матери ФИО1 было известно, что в отношении него установлен административный надзор, а также ограничения, но где находится ее сын, известно не было. Также проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождение, с этой целью отрабатывались места возможного его местонахождения. В ходе проведенных мероприятий 20 ноября 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено, он проживал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 180-181).

Также факт установления административного надзора в отношении ФИО1 и нахождения под надзором подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2018 года, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком на 3 года (т.1 л.д.27-28).

- копией предписания от 10 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 при освобождении из ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области в срок не позднее 10 мая 2018 года обязан прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания встать на учет в орган внутренних дел (т.1 л.д.137).

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым в ходе посещения ФИО1 дома отсутствовал (т. 1 л.д. 5,9,15,40,42,55,61,70,78, 83,87,91,107,113).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где должен проживать ФИО1 (т. 1 л.д.120-125).

По эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (период с 3 февраля по 12 мая 2020 года) фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля ФИО3 №5, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО1, имея умысел избежать контроля со стороны органов внутренних дел, с целью не соблюдения установленных решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года административных ограничений, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, перестал открывать дверь, в ОВД для регистрации не являлся (т. 2 л.д. 93).

- Показаниями свидетеля ФИО3 №6, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым пройдя по месту жительства ФИО1, который уклонялся от отбывания надзора которым на тот момент являлся адрес: <адрес>, дверь данной квартиры никто не открыл. При попытках дозвониться до ФИО1, телефон последнего был отключен. В последующем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства ФИО1 с целью установления причин его неявки в ОМВД, однако дверь квартиры никто не отрывал, в один из визитов дверь открыла ФИО3 №7, пояснившая, что ранее она проживала с ФИО1, который около двух месяцев назад ушел из её квартиры, при этом на связь с ней он не выходит, из квартиры она его не выгоняла и с ним не ссорилась, место и условия в данной квартире для его проживания имелись. В настоящее время он в её квартире не проживает и не появляется, о месте нахождения ФИО1 в настоящее время ей ничего не известно.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где должен проживать ФИО1 (т. 2 л.д.54-63).

- Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2018 года, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком на 3 года (т.1 л.д.27-28, 78-79).

- Заявлением ФИО1 от 20 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 будет проживать по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 12).

- Заключением от 26 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Засвияжскому району, Засвияжскому району г. Ульяновска (т.1, л.д. 145).

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с установлением дней явок для поднадзорного, с которым он был ознакомлен (т.1, л.д. 147).

- Предупреждением ФИО1 об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений (т.1, л.д. 146).

- Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО1 в указанное время дома отсутствует (т.2 л.д. 6,8,10,12,27-28,54-63).

Приведенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

При этом, все приведенные выше доказательства по делу в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Показания свидетелей последовательны, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, исполняли свои должностные обязанности. Показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, представленными суду.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, подтверждая обстоятельства, изложенные свидетелями.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установленной.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1447 от 27.05.2020 года, ФИО1 <данные изъяты> Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Давать показания по уголовному делу, участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании может (т.2 л.д. 77-79).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в г. Ульяновске, состоит в фактически брачных отношениях с девушкой, которая имеет малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление осужденного, определяя размер наказания исходя из сведений о личности подсудимого. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не будет отвечать требованиям задачам, целям и принципам уголовного закона.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за преступления, совершенные ФИО1

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 за совершение двух преступлений небольшой тяжести должно быть назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 19 марта 2021 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Битюковой А.В. в размере 15 100 руб., что относится к процессуальным издержкам по делу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с августа по 20 ноября 2019 года) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 03 февраля по 12 мая 2020 года) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 100 рублей, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битюковой А.В., за осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Куренкова