Приговор № 1-83/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000504-66

№ 1 – 83/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «20» марта 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № 48 от 20 марта 2025 г.,

помощника судьи Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 августа 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 10,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, в значительном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, примерно в 20 часов 45 минут 25 августа 2024 года прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 25 августа 2024 года умышленно, незаконно приобрел, путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 10,13 грамма в значительном размере.

После незаконного приобретения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 10,13 грамма, в значительном размере, он – ФИО1 завернул его в имеющийся при себе лист газетной бумаги, после чего 25 августа 2024 года примерно в 21 час 30 минут принес его домой по адресу: <адрес>, пересыпал в бумажный сверток белого цвета, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в тумбе, находящейся в ванной комнате вышеуказанной квартиры, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 18 декабря 2024 года, сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду показал, что 25 августа 2024 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов, он решил нарвать дикорастущей конопли и употребить ее в дальнейшем, для обезболивания в области спины путем варения. Он знал, что на <адрес>, возле определенных домов произрастают кусты конопли, поэтому взял из дома лист газетной бумаги и пешком направился на <адрес>, где конопля произрастала вблизи <адрес>. Он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и с них оборвал сухие верхушечные части, так как в них содержится наибольшее количество каннабиноидов, которые измельчил и положил их в лист газетной бумаги. Вернувшись домой, он переложил из газетной бумаги сорванные части конопли в белый сверток, который положил в тумбу, находящуюся в ванной комнате его квартиры, для хранения и дальнейшего употребления. 18 декабря 2024 года примерно в 14 часов, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и предложили провести осмотр его квартиры, на что он дал свое разрешение. В квартире, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ванной комнате, в тумбе под раковиной, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находились измельченные верхушечные части растения конопля. Далее в ходе осмотра места происшествия, бумажный сверток с находящимися в нем частями растения конопля был изъят, упакован в пакет и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Затем по его предложению, он с сотрудниками полиции проехал к дому <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, указал на место, где ранее 25.08.2024 года нарвал верхушечные части растения конопля.

О том, что конопля относится к наркотическим средствам и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Сбывать он коноплю никому не собирался, нарвал ее для личного употребления.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 41-4), Свидетель №3 (л.д. 43-44) и Свидетель №1 (л.д. 39-40), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2024 года в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может по месту проживания хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, 18 декабря 2024 года по приезду к месту проживания ФИО1, примерно в 14 часов, последнему было предложено провести осмотр места происшествия в его <адрес>, на что последний дал свое разрешение. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в тумбе, находящейся в ванной комнате, под раковиной, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения в присутствии ФИО1 и двух понятых был изъят в пакет с пояснительной запиской и опечатан отрезками бумаги, с оттисками синей печати «№ 1 ОМВД России по г. Кузнецку». На пояснительной записке и в протоколе осмотра места происшествия расписались ФИО1 и двое понятых. Позже, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, где тот сорвал верхушечные части растения «конопля», а именно вблизи <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.45-46) и Свидетель №5 (л.д. 47-48), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18 декабря 2024 года около 14 часов, они были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку в качестве понятых, для участия в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Прибыв по указанному адресу, с их участием, а также ФИО1 с его разрешения, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в тумбе, находящейся в ванной комнате, под раковиной был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее бумажный сверток, с находящимся веществом растительного происхождения, в присутствии ФИО1, и в их присутствии, был изъят в бумажный пакет с пояснительной запиской. На пояснительной записке и в протоколе осмотра места происшествия собственноручно расписались ФИО1 и они, как понятые. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 не имел.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2024 года с приложением фототаблицы, по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире ФИО1, в ванной комнате, в тумбе под умывальником, обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения (л.д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2024 года с приложением фототаблицы, с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи <адрес>, на который указал ФИО1, пояснив, что на данном участке местности он нарвал вещество растительного происхождения, поместил в бумажный сверток и убрал на полку тумбы в ванной комнате своей квартиры (л.д. 14-17).

Из заключения физико-химической экспертизы №1/1102 от 20 декабря 2024 года следует, что представленное вещество, массой 10,97г. на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 10,13 г. (л.д. 55-58).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 49 от 23.01.2025 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный пакет, с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством - марихуана, массой 9,95 грамм (после экспертизы) - пакет №1 (л.д. 63-64).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам (л.д. 70).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1, и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находящихся в незаконном обороте и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения ими для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 25 августа 2024 года на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно приобрел путём сбора, частей растения рода Конопля (Cannabis), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 10,13 гр. в значительном размере. После незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 10,13 гр. в значительном размере, он – ФИО1 завернул его в имеющийся при себе лист газетной бумаги, после чего 25 августа 2024 года принес его домой по адресу: <адрес>, пересыпал в бумажный сверток, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в тумбе, находящейся в ванной комнате вышеуказанной квартиры, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 декабря 2024 года, сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Размер наркотического средства установлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым 10,13 грамма наркотического средства – марихуаны, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 относится к значительному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по городу Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе, в ходе проведенных с его участием 18 декабря 2024 года осмотров мест происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ. Поскольку ФИО1 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество-каннабис (марихуана), массой 9,95 грамм (после экспертизы) в бумажном пакете, упакованное в бумажный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: