Приговор № 1-95/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

К уголовному делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 июня 2017г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Землянухиной Н.Г, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В марте 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, с целью осуществления производства, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении.

В качестве предмета преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 избрали производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости опасной для жизни или здоровья человека, при её употреблении.

Непосредственное производство спиртосодержащей жидкости осуществлялось совместно ФИО1 и ФИО2 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Для производства спиртосодержащей жидкости ФИО1 и ФИО2 использовали самодельный аппарат, предназначенный для производства спиртосодержащей жидкости путем перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей.

Так в марте 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 с помощью самодельного аппарата, предназначенного для перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей, изготовили спиртосодержащую жидкость, которую разлили в заранее приготовленные полимерные и стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра. Изготовленную спиртосодержащую жидкость ФИО1 и ФИО2 в целях дальнейшего сбыта хранили в домовладении по вышеуказанному адресу.

ФИО1 и ФИО2 с целью личной наживы, из корыстных побуждений, осуществляли сбыт части хранящейся у них в доме спиртосодержащей жидкости жителям <адрес>. При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость, по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, равнодушно относились к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.

Так 25.03.2017 на основании п.4 ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости в отношении ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>.

В ходе данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес>, и имея умысел на сбыт продукции, осознавая, фактический характер и общественную опасность своих действий и желая этого, действуя из корыстных побуждений и в интересах группы, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, сбыла ФИО6, выступавшему в качестве закупщика, одну бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является спиртосодержащей, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, а также создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

Указанная группа лиц по предварительному сговору характеризуется следующими основными признаками:

Предварительной договоренностью, выразившейся в определении стоимости 0,5 литра спиртосодержащей продукции, а также в совершении каждым участником группы осознанных, совместных, целенаправленных, дополняющих друг друга действий, направленных на достижение общего преступного результата - получение незаконного дохода от реализации спиртосодержащей жидкости опасной для жизни или здоровья человека, при её употреблении;

Осознанием членами группы по предварительному сговору общности целей и задач, для достижения которых они объединили свои действия - извлечение (получение) преступного дохода от осуществления хранения в целях сбыта, а также сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с чем, сознание и воля каждого члена группы охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, положительную характеристику по месту жительства. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать ФИО2 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией кустарного производства, изъятую 21.03.2017г. и одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией кустарного производства, изъятую 25.03.2017г – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Две денежные купюры достоинством 100 рублей серии № и серии № - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Отделу МВД России по Богучарскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова