Решение № 2-1644/2021 2-1644/2021~М-1399/2021 М-1399/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1644/2021

Дело №2-1644/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002575-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру /// в г.Барнауле.

В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО17, что подтверждается свидетельством о ее рождении, в котором матерью указана «ФИО17». Также она является родной сестрой ФИО20, в свидетельстве о рождении сестры матерью указана «ФИО17».

ФИО20 умерла 06 июля 2017г.

После смерти сестры открылось наследство в виде квартиры /// в г.Барнауле, принадлежащей умершей по праву собственности на основании договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации.

В установленный законом срок для принятия наследства обратились ФИО2 (дочь), ФИО22 (супруг), ФИО17 (мать).

ФИО22 отказался от наследства в пользу ФИО2, в связи с чем последней было выдано свидетельство на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО17 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не подтверждена родственная связь.

ФИО17 умерла 26 ноября 2020 г.

Указывает, что после смерти ФИО17 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывая на разночтения в документах на ФИО17, просит установить факт родственных отношений и признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО20 умерла 06 июля 2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, а именно квартиры № /// в г.Барнауле.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО20 являлись - ее дочь ФИО2, мать ФИО17, супруг ФИО22

ФИО2 и ФИО17 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО22 отказался от наследства в пользу ФИО2

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № /// в г.Барнауле.

ФИО17 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтверждалась родственная связи с ФИО20

Так в свидетельстве о рождении ФИО20 указано, что ее матерью является ФИО17

В паспорте указана ФИО17.

В свидетельстве о рождении ФИО17.

ФИО17 вступила в брак с ФИО42., ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 пояснила, у тети Поли (родственники из Германии называли ее Паулина) было две дочери Н.Н. и ФИО20. Наталья и Ольга родные сестры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 приходилась матерью ФИО20

ФИО17 приняла наследство после смерти ФИО20 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № /// в г.Барнауле.

ФИО17 умерла 26 ноября 2020г.

После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение, а именно 1/3 долю в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 обратилась ее дочь ФИО1

Наследником первой очереди по праву представления является ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, родственная связь между ФИО17 и ФИО1 по документам не прослеживается, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в качестве матери указана ФИО17

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 пояснила, что ФИО1 приходилась дочерью тети ФИО17.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что родственная связь между ФИО1 и ФИО17 доказана.

Поскольку ФИО1 в установленный законом сроком обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья:...С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состояниюб на 20 июля 2021 года.н