Постановление № 5-355/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 августа 2017 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, проживающей по <адрес> городе Салехарде, разведенной, имеющей двоих детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов в подъезде № <адрес> ФИО1 из личной неприязни умышленно нанесла ФИО4 побои руками и ногами по различным частям тела (голове, рукам и животу), а также совершила иные насильственные действий, причинивших физическую боль (схватила за волосы и повалила на пол).

В результате нанесения побоев ФИО4 причинены: кровоподтек в лобно-височной области справа, отек мягких тканей в правой скуловой области и в правой височной области, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтек у основания первого и второго пальца правой кисти на тыльной поверхности, кровоподтек на передней брюшной стенке в области пупка слева.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в нанесении ФИО3 не признала, она сообщила, что побои ФИО3 не наносила.

Доказательствами по делу являются:

1) Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2) Заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов в подъезде 1 <адрес>, нанесла ей 1 удар кулаком по голове, 6 ударов ногой по голове, 4 удара ногой по различным частям тела. От полученных телесных повреждений она испытала физическую боль.

3) Письменное объяснение ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подъезде <адрес> городе Салехарде со своими знакомыми. Около 23.30 часов из какой-то квартиры вышли три человека (две девушки и один парень), которые сделали им замечание по поводу того, что они находятся в подъезде. По этому поводу возник конфликт. Присутствующий тут же ее знакомый Владимир попытался всех успокоить. Однако парень и одна из девушек, которые ранее вышли из квартиры начали толкать Владимира. Она (ФИО4) попыталась их разнять. Тогда вторая девушка (впоследствии узнала, что это ФИО1) нанесла ей один удар кулаком по голове, схватила за волосы, от чего она упала на пол. ФИО1 продолжала удерживать ее за волосы, а затем нанесла удары ногами по голове и различным частям тела, а именно: 6 ударов по лицу и 4 удара по другим частям тела.

4) Письменное объяснение ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по <адрес>, в <адрес> городе Салехарде находились ФИО5 и ФИО1

Около 23.30 часов он и ФИО5 вышли в подъезд. В подъезде находились молодые ребята, их было 10 или 12 человек. Ему показалось, что кто-то из девушек курит. Он сделал замечание, после чего его начали провоцировать на конфликт. В это время из квартиры вышла ФИО1, она решила вмешаться в конфликт, в ходе которого одна из девушек попыталась схватить ее за одежду, но не смогла достать. Тогда ФИО1 схватила указанную девушку за волосы и уронила ее голой на пол, стала ее удерживать за волосы, чтобы она не сопротивлялась. ФИО1 удары девушке не наносила. После этого к ФИО1 подбежал парень и нанес ей удары по голове. Он оттащил парня и конфликт прекратился.

5) Письменное объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он вместе со своей знакомой ФИО4 пришел в подъезд <адрес> на 6 этаж, он увидел потасовку, которая происходила между двумя взрослыми женщинами и мужчиной с одной стороны и несколькими девушками школьного возраста с другой стороны. Девушки оборонялись от женщин и мужчины. Среди девушек он увидел свою подругу и пошел к ней. В это время на него набросился мужчина и повалил его на пол. Тут же он увидел, как ФИО4 повалили на пол две женщины, каждая из них нанесла ФИО4 по 5-6 ударов по голове и лицу. Он начал отталкивать женщин от ФИО4, тогда они переключились на него.

6) Письменное объяснение ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих родственников по <адрес> городе Салехарде. Около 23.30 часов она, ФИО1 и ФИО7 вышли в подъезд, где находилась группа молодых ребят. Двое из них курили. Они сделали им замечание, на что молодые ребята не реагировали и провоцировали конфликт. В ходе конфликта одна из девушек попыталась схватить ФИО1 за одежду, но не смогла достать. Тогда ФИО1 схватила указанную девушку за волосы и уронила ее голой на пол, стала ее удерживать за волосы, чтобы она не сопротивлялась. ФИО1 удары девушке не наносила. После этого к ФИО1 подбежал парень и нанес ей удары по голове. ФИО7 оттащил парня и конфликт прекратился.

7) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в лобно-височной области справа, отек мягких тканей в правой скуловой области и в правой височной области, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтек у основания первого и второго пальца правой кисти на тыльной поверхности, кровоподтек на передней брюшной стенке в области пупка слева.

Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 5 воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (чем могут быть руки сжатые в кулак, ноги обутые в обувь и т.п.) в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.

Все указанные повреждения не причинили вред здоровью.

Совокупность доказательств исследованных судом позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 причинила ФИО4 побои и совершила иные насильственные действий, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не установлены.

С учетом обстоятельств правонарушения, а также личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по <адрес>); номер счета 40№ в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18№, ИНН-<***>, ОКТМО-71951000, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман