Решение № 2-3781/2019 2-3781/2019~М-2363/2019 М-2363/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3781/2019

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июля 2019 года <адрес> УР

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБ-ГРУПП» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор N3148206, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 337 000 руб. под 22,5% годовых на срок 36 мес. <дата> мировой судья судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 254 484,85 руб., в том числе основной долг – 188 711,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 757,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 14 675,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 29 481,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 858,13 руб. <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБ-Групп" заключен договор уступки прав (требований) N29032016/3, согласно которому право требования задолженности, вытекающей из кредитных договоров, уступлено ООО "СБ-Групп", в том числе, по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя в указанном судебном приказе с ПАО Сбербанк на ООО «СБ-ГРУПП». <дата> мировой судья судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СБ-ГРУПП» с ФИО2 в пользу ООО «СБ-ГРУПП» взыскана неустойка по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 482 365,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб. Оплата задолженности по основному долгу должником произведена только <дата>. Проценты за период с <дата> по <дата> с должника не взыскивалась. Согласно расчету сумма процентов за указанный период составила 112 373,96 руб.

ООО "СБ-Групп" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N3148206 от <дата>: 112 373,96 руб. проценты за пользованием кредитом начисленные на сумму остатка задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>; 26 964,81 руб. неустойка за несвоевременную уплату задолженности процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; неустойка за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 20 081,68 руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору из расчета 7,5% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска), от суммы неуплаченных процентов (112 373,96 руб.) за пользование займом, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> до дня фактического возврата суммы процентов, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «СБ-ГРУПП» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республики, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> между ответчиком и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N3148206, в соответствии с которым указанному ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 337 000 руб. под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Денежные средства в размере, определенном кредитным договором – 337 000 руб. были зачислены на счет ответчика на основании мемориального ордера N196351 от <дата>.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 254 484,85 руб., в том числе основной долг – 188 711,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 757,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 14 675,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 29 481,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 858,13 руб.

<дата> ПАО "Сбербанк России" (цедент) уступило ООО "СБ-ГРУПП" (цессионарий) на основании соответствующего договора уступки прав (требований) N права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении N2 к данному договору, в том числе по кредитному договору N3148206 от <дата>. Дополнительным соглашением к названному договору от <дата> уточнен объем уступаемых прав по состоянию на <дата>. В соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований) от <дата> общая сумма уступаемых прав по кредитному договору N3148206 от <дата> составила 254 484,85 руб., в том числе сумма основного долга 188 711,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя в указанном судебном приказе с ПАО Сбербанк на ООО «СБ-ГРУПП».

<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СБ-ГРУПП» с ФИО2 в пользу ООО «СБ-ГРУПП» взыскана неустойка по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 482 365,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО "Сбербанк России" ООО "СБ-ГРУПП" права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 к обществу перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов по договору.

Согласно сведениям истца ответчиком оплата задолженности по основному долгу произведена <дата>.

Расчет истца по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> суд находит верным и присуждает взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 112 373,96 руб.

В соответствии с абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

В п. 4.3 кредитного договора N3148206 от <дата> стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрена возможность начисления неустойки в случае нарушения сроков внесения платежей как в погашение основного долга по кредиту, так и процентов за пользование заемными средствами.

Заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, истец указывает, что их размер составляет соответственно 20 081,68 руб. и 26 964,81 руб. Расчет указанных неустоек судом проверен, признан верным. В своем исковом заявлении истец обращает внимание на то, что установленная договором неустойка 0,5% в день (182,5% годовых) значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер исходя из следующего расчета: неустойка по основному долгу: 472 722,91 / 23,54, неустойка по процентам: 634 751,78 / 23,54, где 23,54 - соотношение ставок неустоек, определенной кредитным договором (182,5%) и применяемой по иску (7,75%). Суд удовлетворяет требования истца в указанной части в пределах заявленных исковых требований, т.е. в размере 20 081,68 руб. неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору за период с <дата> по <дата> и 26 964,81 руб. 88 коп. неустойка за несвоевременную выплату суммы процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов, начисляемой на сумму процентов в размере 112 373,96 руб., начиная с <дата> до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов, суд находит соответствующими положениям ст. 811 ГК РФ. Процентная ставка для начисления указанной неустойки - ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России на дату предъявления иска, т.е. 7,5% годовых, заявленная истцом, по мнению суда, отвечает критериям соразмерности и компенсационной природе неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. С учетом указанного положения с ответчика подлежат взысканию расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 388 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ-ГРУПП" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N3148206 от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 112 373,96 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 26 964,81 руб., неустойку за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 20 081,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ-ГРУПП" неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N3148206 от <дата> из расчета 7,5% годовых, начисляемые на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 112 373,96 руб., начиная с <дата> до дня фактического возврата суммы процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ-ГРУПП" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья Н.Э. Стех