Приговор № 1-129/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело №1-129/2025 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Колротеевой П.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Уткина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2, совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.01.2025 года до 13:35 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Испытывая материальные затруднения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 13:35 до 14:20 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено проследовал в торговое помещение вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер», где в этот момент находилась директор магазина Потерпевший №1, и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял и таким образом, тайно путем свободного доступа похитил Коньяк трехлетний КИНОВСКИЙ 40% 0,5 л:6 в количестве одной штуки, стоимостью 377 рублей 13 копеек без учета НДС, стоимостью 452 рубля 56 копеек с учетом НДС, который убрал во внутренний карман своей куртки и проследовал на выход из торгового помещения магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина «Магнит» Потерпевший №1, находившейся в помещении данного магазина. Потерпевший №1 осознавая, что ФИО2 пытается скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» направилась к ФИО2 и высказала законные требования ФИО2 о возврате похищенного имущества. На что ФИО2, осознавая, что его преступные действия, были замечены Потерпевший №1 и несут открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и обогащения преступным путем, с целью удержания похищенного имущества, находясь при этом в непосредственной близости, на расстоянии не более 20 сантиметров от Потерпевший №1, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, а также с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №1, достал из правого переднего кармане куртки, надетой на нем, имеющийся при нем предмет ( нож), и продемонстрировал его Потерпевший №1, удерживая при этом предмет ( нож) в правой руке, направленной в сторону Потерпевший №1, создавая своими преступными действиями угрозу применения к Потерпевший №1 насилия, опасного для ее жизни и здоровья, применяя предмет ( нож), используемый в качестве оружия. Потерпевший №1, увидев в руках у ФИО2 предмет ( нож), направленный в ее сторону, реально воспринимая угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни или здоровья, и, опасаясь осуществления такой угрозы, находясь в месте с ограниченным доступом людей, способных защитить потерпевшую и пресечь преступные действия ФИО2, отошла в сторону, после чего ФИО2, осознавая, что воля к оказанию возможного сопротивления у Потерпевший №1 подавлена, с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, а именно: Коньяк трехлетний КИНОВСКИЙ 40% 0,5 л:6 в количестве одной штуки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 377 рублей 13 копеек без учета НДС, 452 рубля 56 копеек с учетом НДС, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Несмотря на то, что Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО2 не были причинены телесные повреждения опасные для жизни или здоровья, но в момент применения ФИО2 предмета ( ножа), используемого в качестве оружия, создавали реальную угрозу их причинения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 27.01.2025 пришел в магазин «Магнит» на ул. Ватутина, где решил похитить бутылку коньяка. Взял с полки бутылку коньяка, положил под одежду и пошел на выход из магазина, где его остановила сотрудник магазина, которая сказала, что бы он показал, что у нее в карманах. Он поднял руки при этом у него в руке был складной нож, который был в сложенном состоянии. Данным ножом он сотруднице магазина не угрожал. Продавщица испугалась и он покинул магазин. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД Факт хищения имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Потерпевший №1 данные на стадии предварительного следствия, где Потерпевший №1 поясняла, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», по адресу:, <...>. 27.01.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит». Около 13 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в куртку и штаны камуфляжной расцветки черно-белого цвета, ботинки темного цвета, на голове надета шапка темного цвет с эмблемой торговой марки «Найк», у мужчины была шаткая походка и у нее создалось впечатление, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина прошел мимо кассы № 2, то есть мимо ее и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажу мужчина взял бутылку коньяка «Киновский» трехлетний, после чего, мужчина скрылся из ее поля зрения за стойкой с товарами. Спустя некоторое время, увидела, как вышеуказанный мужчина проходит мимо кассы № 2, то есть не оплачивая товар. Она покинула кассу и преградила мужчине путь, также она потребовала у мужчины в устной форме (то есть высказала требование), чтобы тот отдал бутылку коньяка. На что мужчина пояснил ей, чтобы она подождала и в этот момент достал ее правой рукой из правого кармана ее куртки нож и направил в ее сторону, а именно в сторону лица (она видела, что нож серого цвета длиной около 10 сантиметров), она попятилась назад и отошла, так как она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что мужчина может применить нож в отношении нее, после чего мужчина убрал правую руку в правый карман ее куртки, и практически сразу же снова достал правую руку из правого кармана и поднял руку вверх, в руке также находился вышеуказанный нож, она вновь очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому отошла в сторону, мужчина покинул магазин. Когда мужчина направлял в ее сторону нож, то ничего ей не говорил. Она воспринимала угрозу реально, боялась за свою жизнь и здоровье, она не рассматривала детально нож, видела, как блестела серая часть ножа, было ли это лезвие она не знает, так как находилась в испуганном состоянии. После чего, она позвонила в полицию и сотруднику службы безопасности ФИО11 и сообщила о случившемся. (л.д. 36-38).

Представитель потерпевшего ФИО11в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО11 данные на стадии предварительного следствия, где ФИО11 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности, 27.01.2025 в дневное время ему поступил звонок от директора вышеуказанного магазина Потерпевший №1, которая пояснила, что 27.01.2025 около 13:30 часов неизвестный мужчина открыто совершил хищение бутылки коньяка трехлетний киновский объемом 0,5 литра, а также, что в тот момент, когда та потребовала вернуть похищенное, то мужчина угрожал ей ножом и та восприняла эту угрозу реально, очень сильно испугалась, о произошедшем та уже сообщила в полицию. Он незамедлительно прибыл в вышеуказанный, после чего прибыли сотрудники полиции. 27.01.2025 по данному факту была произведена инвентаризация. Таким образом, было совершено хищение товара, принадлежащего АО «Тандер»: Коньяк трехлетний КИНОВСКИЙ 40% 0,5 л:6 в количестве одной штуки, стоимостью 377 рублей 13 копеек без учета НДС, стоимостью 452 рубля 56 копеек с учетом НДС. (л.д. 57-59)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский». В январе 2025был на дежурстве, поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» на ул. Ватина произошло хищение товара. Прибыв на место, где продавщица сообщила, что мужчина не оплатив товар пытался покинуть магазин, она попросила его вернуть похищенное, но мужчина отказался при этом достал из кармана нож. При этом продавщица пояснила, что испугалась того, что мужчина может ножом причинить ей вред. После этого мужчина покинул магазин. Было установлено, что данное преступление совершил ФИО2. его местонахождения было установлено, и он был доставлен в ОМВД.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО6 пояснял, что 27.01.2025 в вечерне время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в личном досмотре. В служебном кабинете ему и второму понятому мужского пола предс-тавили ранее незнакомого ему молодого человека. Молодой человек представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности по проведению личного досмотра. После чего в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у ФИО2, в правом переднем кармане куртки надетой на нем был обнаружен раскладной нож с коричневой рукояткой, данный нож был изъят и упакован в белый бумажный конверт; во внутреннем кармане куртки надетой на нем была обнаружена бутылка из-под коньяка «Киновский», данная бутылка была изъята и упакована в коробку. (л.д. 70-72).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявление ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». (л.д.16);

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский» майора полиции ФИО7 согласно которому, 27.01.2025 в 14:00 в ДЧ ОМВД России «Первоуральский» по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в магазин по адресу: <...> мужчина с ножом украл коньяк (л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России «Первоуральский» старшего лейтенанта юстиции ФИО8 согласно которому, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. (л.д. 13);

- инвентаризационным актом от 27.01.2025, согласно которому в АО «Тандер» проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товара (л.д. 18);

- справкой об ущербе от 27.01.2025, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 452 рубля 66 копеек, с учетом НДС (л.д. 17);

- счетом-фактурой, подтверждающей принадлежность похищенного АО «Тандер» имущества и его стоимость (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями. (л.д. 21-26);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.01.2025 согласно которого у ФИО2 обнаружен и изъят раскладной нож и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «КИНОВСКИЙ FRENCH TRADITION 3 КОНЬЯК». (л.д. 27).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен раскладной нож, изъятый 27.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 Участвующий в осмотре специалист пояснил, что раскладной нож к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения. (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривался CD-R диск, изъятый 27.01.2025 в ходе осмотра места происшествия; раскладной нож и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «КИНОВСКИЙ FRENCH TRADITION 3 КОНЬЯК», изъятые 27.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в женщине узнает себя, а в мужчине того мужчину, который 27.01.2025 совершил хищение бутылки коньяка, кроме того потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в правой руке у мужчины находился нож и в этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу реально, боялась, что мужчина применит нож в отношении нее, также, что именно данную бутылку коньяка похитил вышеуказанный мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, а также, что данным ножом ей угрожал мужчина, угрозу восприняла реально, боялась за свою жизнь и здоровье, не рассматривала в каком состоянии был нож в закрытом или открытом, серую часть лезвия приняла за лезвие и поэтому очень сильно испугалась. (л.д. 39-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривался CD-R диск, изъятый 27.01.2025 в ходе осмотра места происшествия; раскладной нож и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «КИНОВСКИЙ FRENCH TRADITION 3 КОНЬЯК», изъятые 27.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 Участвующий подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине узнает себя, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно совершил хищение бутылки коньяка и убрал во внутренний карман (за пазуху) своей куртки, чтобы сотрудники магазина не обнаружили пропажу. Также, он пояснил, что в правой руке у него находился раскладной нож, но он был в сложенном состоянии, сотруднику магазина он не угрожал, а лишь показывал, что у него в карманах, кроме ножа ничего нет и именно данную бутылку коньяка он похитил со стеллажа с алкогольной продукцией в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, а также, что данный нож принадлежит ему, нож демонстрировал сотруднику магазина, чтобы показать, что ничего, кроме ножа в куртке у него нет, никому не угрожал, нож находился в сложенном состоянии. (л.д. 89-101).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 27.01.2025 в период времени с 13:35 до 14:20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ватутина 14, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», напал на потерпевшую Потерпевший №1, при этом использовал в качестве оружия предмет – нож, который демонстрировал потерпевшей, похитил бутылку коньяка, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 56 копеек с учетом НДС. Действия подсудимого, использование ножа, создавали реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО2 открыто похитил из магазина «Магнит» бутылку коньяка, при этом на требование вернуть похищенное демонстрировал нож, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что мужчина может применить нож в отношении нее. Представитель потерпевшего ФИО11 указал сумму причиненного ущерба. Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 к совершению разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Свидетель ФИО6 подтвердил факт изъятия у ФИО2 вкладного ножа и бутылки коньяка.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что достав нож из одежды, он потерпевшей не угрожал, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что после того, как она попросила подсудимого выложить похищенную имущество, последний достал из кармана нож, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что мужчина может применить нож в отношении нее.

Вопреки доводам осужденного, демонстрация ножа потерпевшей, которая воспринимала данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, свидетельствуют о совершении ФИО2 разбоя с угрозой применения в отношении потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья.

Показания потерпевшей о причастности ФИО2 к совершению данного преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Судом не установлено причин для оговора ФИО2 данным лицом.

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». ФИО2 использовал нож для оказания психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра, осмотра предметов, согласно которым изъят и смотрен складной нож.

Преступление ФИО2 совершено открыто, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Перечень похищенного имущества и его стоимость подтверждены показаниями потерпевшего ФИО11, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе справкой об ущербе от 27.01.2025.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и ее родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказании обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 указанного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, в полном объеме возместила причиненный ущерб, имеет тяжёлое заболевание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,4,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7958 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранит при уголовном деле;

- нож раскладной и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра «КИНОВСКИЙ FRENCH TRADITION 3 КОНЬЯК», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>