Постановление № 5-5/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-5/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000309-18

Дело № 5-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2024 в 01 час. 20 мин. на 341 км. + 360 м. а/д «Саяны» Манского района Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, двигался на гибкой сцепке (буксировался на гибкой сцепке с автомобилем LADA GFL 330 LADA VESTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3), со стороны п. Нарва в сторону с. Шалинское Манского района Красноярского края в нарушение: п.п. 9.10, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустит столкновение с а/м LADA210740, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля LADA210740, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 и пассажиру указанного автомобиля ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что управлял неисправным автомобилем, который в условиях гололеда и снегопада буксировался на гибкой сцепке автомобилем под управлением Потерпевший №3, в связи с чем его автомобиль занесло и он выехал по встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3 пояснили, что автомобиль ФИО1 неожиданного для них выехал со своей полосы на их полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем, в котором находились они: Потерпевший №2 за рулем, ФИО4 на заднем пассажирском сидении, в результате чего каждому из них причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский», потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено при указанной явке.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025 с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 95); рапортами о регистрации сообщений в КУСП (л.д. 1-7); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортных средств после ДТП, подписанной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 41); справками о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 39-40); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 42-46), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 85-86, 88-90); письменными объяснениями ФИО1 (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (потерпевшие) (л.д.26-30), согласно которым ФИО1, управлял неисправным автомобилем, который в условиях гололеда и снегопада буксировался на гибкой сцепке автомобилем под управлением Потерпевший №3, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением Потерпевший №2.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Во время движения водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак №, двигался на гибкой сцепке (буксировался на гибкой сцепке с автомобилем LADA GFL 330 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3), со стороны п. Нарва в сторону с. Шалинское Манского района Красноярского края, в нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустит столкновение с а/м LADA210740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля LADA210740, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2 и пассажиру указанного автомобиля ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 и Лосевой.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, имеет основное место работы и легальный источник дохода, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Лосевой, которые вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных аналогичного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП: 246601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010407105, ОКТМО: 04657101, УИН: 18810324252420000030, вид платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Д.Г. Капошко