Решение № 2-869/2023 2-869/2023~М-778/2023 М-778/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-869/2023

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область г. Ряжск 24 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Антоновой И.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эколайн» к Перчику A.Д, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 15 мин. на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № произошло ДТП, в котором пострадало транспортное средство полуприцеп <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «Эколайн». Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с полуприцепом <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, вина которого в ДТП отсутствует. В рамках урегулировании убытка по полису ОСАГО по данному страховому случаю от страховой компании <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, которого недостаточно для покрытия ущерба. Для определения размера причиненного ущерба ООО «Эколайн» обратилось в организацию независимой экспертизы <данные изъяты>, за услуги которой произведена оплата в размере 5000 рублей. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № составит 669926 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с результатами независимой экспертизы и предложил в десятидневный срок возместить причиненный ущерб. Истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 269926 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899 рублей и расходы по проведению экспертной оценки в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Эколайн» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ООО «Эколайн» в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования ООО «Эколайн» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В материалах гражданского дела имеется экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении стоимости восстановительного ремонта в отношении повреждённого транспортного средства, принадлежащего истцу, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом ООО «Эколайн» денежных средств ИП ФИО5 в размере 5000 рублей за услугу об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №.

Данные расходы истца суд признаёт необходимыми, поскольку они понесены истцом для восстановления нарушенного права, поскольку необходимость обращения к эксперту возникла у истца в связи с установлением суммы материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по проведению экспертной оценки в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899 рублей. Указанные расходы являются обоснованными, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эколайн» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ООО «Эколайн», ИНН №, КПП №, ОГРН №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 269926 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек, а также судебные расходы по проведению экспертной оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5899 (пять тысяч восемьсот девяноста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Маршанцев.