Приговор № 1-17/2020 1-497/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

№ 1-17/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. в связи отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20час. 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, завел двигатель автомобиля и начал движение по Калининскому району г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час.35 мин. напротив административного здания, расположенного по адресу <адрес> сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО1 был остановлен и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения отстранён от управления данным транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительских прав.

ФИО4 в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) установлено, что ФИО11 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, также отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.10).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27), ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов он проезжал по <адрес>, где напротив здания № к. 7 его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и пригласил принять участие в качестве понятого. Инспектор ДПС пояснил, что водитель автомобиля «ВАЗ 2114» находится в состоянии опьянения. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, исходил запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством ФИО1, при этом составил протокол об отстранении от управления транспортного средства. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте на приборе Алкотектор, на что он отказался, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО1 в наркологический диспансер, на что он отказался. В его присутствии со стороны сотрудников ГИБДД на гр. ФИО1 никакого физического и морального давления оказано не было. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д.29-31).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 ( л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО8, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ по времени около 22 час.15 мин., находясь на маршруте патрулирования № «Шакшинская дорога» г. Уфы, им был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный <данные изъяты> двигавшийся в сторону микрорайона «Шакша» г.Уфы, с целью проверки документов он попытался данный автомобиль остановить при помощи указа жезлом на остановку на обочине дороги. Водитель данного автомобиля проигнорировал его требование, продолжил движение. Он совместно с инспектором ДПС ФИО9 сев в салон патрульного автомобиля, начал преследование данного автомобиля, водитель которого на неоднократное требование остановиться продолжил движение в сторону микрорайона «Шакша» г.Уфы. Данный автомобиль был застигнут на въезде в ТК «Юлдаш» по <адрес> к 7. В момент остановки данного автомобиля водитель пересел на заднее пассажирское сиденье, откуда в последующем был выведен. Время остановки автомобиля было около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, который не представил им документы. В ходе общения с ФИО1, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Лада 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты> о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 в присутствии понятых отказался, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянении в медицинском учреждении - ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, на что он отказался. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, где ФИО1 отказался от прохождения. Автомобиль марки «ВАЗ 21140» был задержан и помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (т.1 л.д.97-100).

Из показаний свидетеля ФИО14 диспетчера МГУ по благоустройству и содержанию автотранспортных мест, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 01.00 часов в МГУ по благоустройству и содержанию автотранспортных мест по адресу: <адрес> был помещен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер <данные изъяты> инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 на основании протокола задержания транспортного средства № № (т.1 л.д.107-109).

ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64,73 УК РФ, судом не усмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Вещественное доказательство автомашина марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, подлежит возврату по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, переданный на хранение диспетчеру спецстоянки МУБ по БСАМ ФИО15, находящемуся на территории по адресу <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина