Решение № 2-1665/2018 2-1665/2018~М-1994/2018 М-1994/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1665/2018

КОПИЯ

№ 2-1665/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Павлюченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, указав в обоснование заявленных требований, что умерла его мать, ФИО1 (по второму мужу ФИО1). После ее смерти, насколько ему известно, открылось наследство в виде . Однако его сестра, ФИО9, воспользовалась его длительным отсутствием, так как он с 2012 года не проживал в Томске, подала заявление о принятии наследства как единственный наследник и оформила указанную квартиру в свою единоличную собственность. Когда он приехал в Томск и узнал об этом, то сестра стала в разговорах обещать выплатить его долю в квартире деньгами, но по настоящее время этого не сделала. Действиями ответчика он лишен права на .

Просит с учетом уточнения заявленных требований, восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на долю в .

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, дополнительно пояснил, в июле 2015 его не было в г. Томске. . С 2012 не общался с матерью и сестрой. В феврале 2016 его . Узнал в феврале 2016 или 2017 или 2018 года, когда , о том, что мать умерла. Ближе к осени 2017 . Сестра не приходила , не сообщала о смерти матери. Кроме сестры и матери нет других родственников. В спорной квартире 2 комнаты. У него до сих пор нет жилья. Постоянно скитается по разным квартирам. О смерти матери ему сообщили соседи. Возможность писать письма была в , но он не писал, поскольку его не уважали, постоянно говорили о том, что он плохой человек.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно указала, что истец знал о том, что их мать заболела и болела год, а она ухаживала за ней регулярно. Истец на мать, а ей нельзя было волноваться, он провоцировал ее. Когда она уже не могла вставать с кровати, он пришел в гости . Обращались к нотариусу, но на тот момент у истца не было с собой паспорта. Истец обо всем знал, и о смерти матери с самого начала. Истец не обратился к нотариусу своевременно для принятия наследства так как он , постоянно скитался. Истец сейчас говорит, что он не знал о смерти матери, потому что ему необходимы только денежные средства для дальнейшего проживания. Иных наследников не было. Летом 2018 истец работал и у них отношения наладились. Разговаривали по поводу квартиры. Сказала о том, что не против разменять квартиру, но не было средств для того, чтобы все оформить. Ходила к риелтору, он сказал о том, что квартиру можно продать за 1 800 000 руб. Сообщила об этом истцу, он никак не отреагировал. Сожительница его сообщила о смерти матери истцу в тот же день, когда она умерла.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется (ч.4 ст. 35).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 родился , мать – ФИО1, отец – ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении . Как следует из справки о заключении брака от ФИО3 и ФИО1 заключили брак , после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, истец ФИО8 является сыном ФИО1

ФИО1 умерла , что подтверждается повторным свидетельством о смерти от .

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ФИО1 значится собственником квартиры по адресу: , площадью кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от наследником после смерти ФИО1 является дочь ФИО9, наследство на которое выдано свидетельство является в том числе квартира, находящаяся по адресу: .

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

При этом основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, из искового заявления и пояснений истца следует, что срок для принятия наследства истцом был пропущен в связи с тем, что истец не знал о смерти своей матери, так как не поддерживал связи с родственниками, скрывался от следствия, а затем находился в местах лишения свободы, лежал в больнице, восстанавливал документы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец только сейчас обратился с иском в суд, потому что . Истцу жить негде. Мать истца говорила, что 1/2 доли наследственного имущества, достанется ему. У истца с матерью складывались нормальные отношения. Ей позвонили и сказали о смерти матери истца, однако данную информацию она не передала истцу, поскольку он . Потом истец находился в больнице. Она не вмешивается в родственные отношения истца. Мать истца говорила о том, что перепишет половину наследства на истца. . Когда истец узнал о смерти своей матери ей неизвестно. Истец документы потерял зимой, лежал в больнице 2 месяца. Ей неизвестно, истец знал о том, что его мать больна или нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец о смерти своей матери знал, но он опасался, что его поймают, если он приедет на ее похороны. Он узнал еще до похорон об этом. Также истец знал о болезни своей матери, он ее . С ответчиком оно проживает около 14 лет. .

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему матерью. Сообщали о смерти матери истцу практически сразу. Он незадолго до ее смерти приходил в гости. . Истец знал о том, что его мать больна, при этом . Дочь истца была на похоронах. До того как истца , приходил он в гости к ответчику, ночевал у нее. Когда истец , он жил у ответчика и обсуждал вопрос о наследстве неоднократно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знает какое дело рассматривается. Они сообщали истцу о смерти его матери. По истечении 1 месяца с момента смерти истец сказал о том, что он все знал, но боялся, что его . Дочь истца приходила на похороны. Сожительница истца также знала о смерти его матери. Ему было известно о том, что его мать больна. Истец не помогал лечиться своей матери. Истец жил после похорон матери у ответчика какое-то время.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, и соответственно наличие при этом условии реальной возможности наследника знать о смерти наследодателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец не знал о смерти своей матери не представлено.

Довод истца об отсутствии у него сведений о смерти наследодателя ввиду того, что он скрывался от следствия, не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Более того, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей истец знал о смерти матери.

Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав в деле не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получить информацию об открытии наследства, в суд не представлено, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, в отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.И.Павлюченко