Постановление № 5-49/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-49/2024

№5-49/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 26 апреля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры толкнула Потерпевший №1, отчего последняя потеряв равновесие упала на асфальт, ударившись при этом ладонями обеих рук и левой частью лица, ощутив физическую боль, после чего ФИО1 нанесла один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 отчего последняя также ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице и конечностях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 толкнула ее, отчего она упала ударившись об асфальт, а затем нанесла ей 1 удар кулаком по лицу, отчего она ощутила физическую боль;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры она толкнула Потерпевший №1, отчего она упала, а затем нанесла ей 1 удар кулаком по лицу;

объяснениями ФИО2 согласно которым в ходе ссоры ФИО1 толкнула Потерпевший №1, отчего последняя упала, а затем нанесла ей 1 удар кулаком по лицу;

справкой выданной <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обращалась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: множественные ушибы и ссадины лица, туловища и конечностей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенный <адрес> где со слов участвующей при осмотре Потерпевший №1 ее соседка, ФИО1 причинила телесные повреждения;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренного ст.116, 116.1 УК РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасности, против здоровья граждан не привлекалась, является трудоспособной, работает по найму, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, тяжкие последствия по делу не наступили, в связи с чем суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449 (101), ОКАТО 53252849, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456230000933136

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов