Решение № 2-2131/2025 2-2131/2025~М-1768/2025 М-1768/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2131/2025

Дело №

УИД 86RS0№-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № AG2798597, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб., на срок 30 дней, под 547,5% годовых, последний, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в срок установленный договором. Кредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислила денежные средства на банковскую карту заемщика, однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договор потребительского займа № AG2798597, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 63 000 руб., в том числе: основной долг - 18 000 руб.; проценты – 8 100 руб., просроченные проценты – 35 617 руб., пени – 1 283 руб. Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен, исполнительное производство окончено. С учетом изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № AG2798597 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп. и 112 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Метрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № AG2798597, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб., на срок 30 дней, под 547,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения единого платежа в размере 26 100 руб., из которых проценты 8 100 руб., сумма основного долга 18 000 руб. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ от АО МК «Метрофинанс» перешло право требования ООО МКК «Метрокредит» по вышеуказанному договору потребительского займа № AG2798597 в размере 63 000 руб., из которых основной долг - 18 000 руб.; проценты – 8 100 руб., просроченные проценты – 35 617 руб., пени – 1 283 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Метрокредит» перешло право требования к ООО «АйДи Коллект» по вышеуказанному договору потребительского займа № AG2798597 в размере 63 000 руб., из которых основной долг - 18 000 руб.; проценты – 8 100 руб., просроченные проценты – 35 617 руб., пени – 1 283 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и 112 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6714 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № AG2798597 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда ФИО5