Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-108/2017

. Дело № 2-108/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года село Большая Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. В обоснование иска указали, что 28.11.2014 между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 265 387 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал истцу в залог автомобиль <МАРКА>, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Начиная с 20.10.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 перед АО «РН Банк» по состоянию на 22.05.2017 составляет 173077,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 138 916, 26 рублей, просроченные проценты – 10 592, 27 рублей, неустойка – 23 568,51 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 эту задолженность, обратить взыскание на автомобиль <МАРКА>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 661,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без своего участия. Также представили в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указали, что ответчиком в счет погашения кредита внесено 140 000 рублей. В связи с этим просят взыскать с ФИО1 48 897,57 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга – 9 508,53 рублей, сумму неустойки 39 389,57 рублей. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль <МАРКА>, принадлежащей ФИО2, по рыночной цене в размере 361 651, 55 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 661,54 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в предыдущих судебных заседаниях иск признал.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 28.11.2014 заключен кредитный договор №. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 265387 рублей сроком до 20.11.2017 под 15,5% годовых на приобретение автомобиля <МАРКА>.

Согласно копии Банковского ордера №65266294 и выписки по счету № ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования 01.12.2014.

Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет надлежащим образом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита, неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным расчетам, в настоящее время по уточненным требованиям общая задолженность ФИО1 перед АО «РН Банк» по кредитному договору № от 28.11.2014 составляет 48897 рублей 57 копеек.

HYPERLINK consultantplus://offline/ref=29ECB0453C085D6593763866DB33ECED734F4C8991C9C6F3908C6AF109427F8C5041DE9BF578CB34NCtAM Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и штрафа арифметически верен, основан на условиях заключенного с ответчиком Договора. Ответчик расчет не оспорил. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца об обращении взыскания на автомобиль прихожу к следующему.

Согласно заключенному между АО «РН Банк» и ФИО2 (третьим лицом) договору залога автомобиля № от 28.11.2014, в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 предоставил Банку в залог приобретаемое транспортное средство - <МАРКА>. Согласно пункту 1.3 индивидуальных условий данного договора на дату его заключения залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 556 387 рублей.

Согласно пункту 6.6 общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется:

- по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, также, что кредит был предоставлен для целевого использования - на приобретение транспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество, а именно на автомобиль <МАРКА>, принадлежащий ФИО2.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 661 руб. 54 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, считаю, что уточненные исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу акционерного общества «РН Банк», юридический адрес: 109028, <...>, задолженность по кредитному договору в размере 48 897 рублей 57 копеек, а также в счет возврат уплаченную истцом государственной пошлины в размере 10 661 рубль 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство <МАРКА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.
.